MITTEILUNGEN AUS DEN FACHSITZUNGEN. 



4-2 i 



Bairdiidae, Cytheridae und Darivinulidae angehören. Die Familien Cypridae und 

 Cytheridae besitzen die meisten Arten (20 bez. 16) und ihre heutigen Vertreter 

 lében — wáhrend die rezeuten Bairdiidae nur marine, die Darwinulidae dagegen 

 nur SüBwasserformen aufweisen — sowohl in Salz- als in SüB- bez. in Brackwasser. 

 Vortr. schlieBt hieraus, daB das pliozáne Meer in Ungarn sehr ausgesüBt war. 



I. LÖRENTHEY betonte die Wichtigkeit der in der paláontologischen Literatur 

 teilweise bereits augewendeten und vom Vortr. verbesserten Untersuchungsmethode 

 und erwartet von den Ergebnissen derselben die Entfaltung der pliilogenetischen 

 und stratigraphiscben Wichtigkeit der Ostracoden. 



Fr. Schafarzik macht den Vortragenden auf einen auBerordentlich reichen 

 Ostracodenfundort bei Káposztásmegyer aufmerksam. 



3. I. LÖRENTHEY beliandelte die Frage : «Gibt es Juraschichten in Budapest ? » 

 und weist darauf hiii, daB der Hornsteindolomit und Kalkstein des Ördögorma und 

 Mátyáshegy in Budapest in Ermanghmg von Fossilien auf Grund der Lagerungs- 

 verháltnisse in die Trias gestellt wurden. Umso überraschender wirkte es, als 

 Viktor Aradi angehlich aus diesen Schichten Jurafossilien sammelte und beschrieb. 

 Vortr. und andere Fachiniinner wendeten seither den in Rede stehenden Schichten 

 eine besondere Sorgfalt zu, so daB nunmehr vom Ördögorma eine gauze kleine 

 Fauna vorliegt, durch die es erwiesen wurde, daB diese Schichten tatsáchlich 

 triadischen Alters, die hier vorkommenden Hornsteinbreccien aber obereozán sind, 

 Aradis Fossilien dagegen überhíjupt nicht von hier stammen. Ferner wies Vortr. 

 auf Grund petrographischer und sonstiger Beobachtungen nach, daB die durch Araui 

 als aus der Kalksteinscholle bez. dem Dolomit des Mátyáshegy stammend bezeich- 

 neten Fossilien ebenfalls nicht von hier herrühren können und kam zu dem 

 Schlusse, daB die Juraschichten aus der Schichtenreihe Budapests zu streichen sind. 



L. von LóczY bezeichnete es als höehst wünschenswert, daB der Vortrag 

 IjŐrentheys baldigst publiziert werde, da Aradis Irrtum der in neuerer Zeit sich 

 entfaltenden Überschiebungstheorie sehr leicht AnlaB zu einer falschen Erklárung 

 der Eutstehung des Budapester Gebirges gebén könnte. 



M. v. Pálfy knüpfte hieran die Bemerkung, daB auch andere Gebiete be- 

 treffende Arbeiten Aradis unzuverlássig sind. lm Jahrgange 1906 der Zeitschrift 

 Bányászati és Kohászati Lapok (=: Berg- und Hüttenmánnische Blátter) publizierte 

 Aradi einen Artikel vom Südrand des Siebenbürgischen Erzgebirges, der sozusagen 

 von Punkt zu Punkt — wie Sprecher in Nr. 4 des 1. Jahrganges genannter Zeit- 

 schrift nachgewiesen hat — auf Irrtum beruht. Aradi beschrieb in demselben aus 

 dem unteren Al)schnitt des Bánpataktales einen übriggebliebenen Gesteinsblock der 

 erodierten Cenomanschichten samt angeblich darin gefundenen Fossilien. Das Bán- 

 pataktal ist eine über 5 Km lange, 3—400 m tief in Phyllit und zwischen diesem 

 gelagerten Kalkstein eingeschnittene Schlucht, so daB das Vorkommen von Cenoman 

 in der Talsohle höchstens durch Überschiebung erklárt werden könnte. Sprecher 

 suchte im 1. Jahre die Stelle abermals auf und überzeugte sich davon, daB jener 

 Gesteinsblock, den Aradi beschrieben hat, ein dunkelgrauer, feinkörniger, voll- 

 stándig kristallinischer Kalkstein ist, áhnlich jenem, wie er auch in den dem 

 Phyllit eingelagerten Kalksteinschichten vorkommt. Unter demselben folgt fein- 

 schiefriger Kalkstein, zwischen den beiden aber ist ein allmáhlicher Übergang 

 vorhanden. Es ist zweifelhaft, ob in einem derart kristallinischen Kalkstein be- 

 stimmbare Fossilien überhaupt vorkommen können, sollte aber doch Ahnliches 

 vorhanden sein, so könnte es keinesfalls auf Cenoman verweisen. 



