4.50 MÉHES GYULA 



szegélybe, mely gyengén öblös. A hátulsó kagylószegély szerkezete meg- 

 egyezik a mellsőével. 



Felülről nézve a kagylók ellipszis alakúak (11. t. 6. á.), a két csúcs 

 egymással teljesen megegyezik, legszélesebb a közepe táján. A két oldal- 

 vonal egyenletes, tompa ívet ír le, a választóvonal egyenes. 



A kagylók falazata finom, üvegszerü, egészen áttetsző, törékeny; 

 felülete finoman szemcsés, s igen apró, egymástól távol álló csatornák- 

 kal átlyuggatott. Szine sárgásfehér. 



Az izombenyomatok száma 4, melyek elhelyezkedése olyan, mint 

 Herpetocíjpris dij/irilis (REuss)-nél. A két mandibularis izombenyomat is 

 megvan. 



Hím : (11. t. 3. á.). Kagylói oldalról nézve magasabb veseformá- 

 júak, mint a nőstény példányéi, melyekhez különben nagyon hasonlíta- 

 nak. A mellső kagylószegélynek alakja és lefutása megegyezik a nősté- 

 nyével, csak annyiban tér el, hogy ezé sokkal egyenletesebben halad a 

 hátoldali kagylószegély felé, mint amazé. A hátoldali kagylószegély erő- 

 sen ívelt s jól feltűnő tompa ívben egyesül a hátulsó kagylószegélylyel, 

 mely hegyesebben kerekített, mint a nőstény példányé. A hasoldali 

 kagj^lószegély lefutása megegyezik a nőstény példányéval. A kagylószegé- 

 lyek szerkezete olyan, mint a nőstényéi, de a belső peremlemez jóval 

 keskenyebb övet alkot. 



Felülről nézve a kagylók caónakalakúak (II. t. 4. á.), mely leg- 

 szélesebb a középtájon. Egyebekben, valamint a kagyló falazatának szer- 

 kezetében, az izombenyomatok számában és elhelyezkedésében a hím 

 teljesen megegyezik a nőstény példánynyal. 



Lelethelye: Sopron (Darufalva). Elég gyakori, 



A fönnt leírt ivarérett állatok társaságában ugyanazon a lelet- 

 helyen találtam olyan kagylókat is, melyek nemcsak nagyság, hanem a 

 kagyló alakjának oldalról való nézetében is eltértek a kifejlődött álla- 

 toktól (II. t. 8., 9. á.). Nevezetesen e kagylók mellső szegélye jóval ma- 

 gasabb, mint a hátulsó s feltűnően tompábban kerekített; a mellső 

 kagylószegély a hátoldalival igen feltűnő halmocskát alkot s a hátoldali 

 kagylószegély erősen menedékes lejtővel halad a hátulsó kagylószegély 

 felé. Minthogy azonban úgy felülről nézve, valamint a kagyló falazatának 

 szerkezetére, az izombenyomatok számára és elhelyezkedésére nézve az 

 ivarérett egyénekkel teljesen megegyeznek, csak ugyanaz állat ki nem 

 fejlett képviselői gyanánt szerepelhetnek. 



A most leírt állat nagyon hasonlít a JoNEstól Caudo)iii mhacqua- 

 lis Jones név alatt leírt fajhoz, különösen oldalról nézve. Az eltérés 

 csak abban van, hogy az én hím példányom hátoldali peremszegélye 

 nem olyan egyenletes lefutású, mint Jones példányáé s felülről nézve 

 is zömökéi)}), mint a (jnyloiin suhaequaliH ; a nőstény példány azonban 



