BEITRÁGE ZUR KENNTNIS DER PLIOZÁNEN OSTRAKODEN UNGARNS. 517 



Zone und besitzt keine Porenkanále. Der Dorsalrancl stark und gleich- 

 máBig bogig, mit schwachem Bogén in den Hinterrand übergehend, 

 welcher spitzig gerundet sich in gleichmáijig stumpfem Bogén mit dem 

 Ventralrand vereinigt und an der Vereinigungsstelle mit demselben 

 eine stumpfe Ecke bildet. Der Ventralrand sehr schwach, stumpf bogig 

 und in den Vorderrand unvermerkt übergehend, wiihrend er sich vor 

 der Vereinigung mit dem Hinterrand stark einbuchtet. Auch der 

 Hinterrand verláuft in sehr dünner Zone, Porenkanalzone und Innen- 

 lamelle ist an keinem Schalenrand vorhanden. 



Von oben gesehen sind die Scbalen kahnförmig (Taf. IV, Fig. 2), 

 die vordere Spitze etwas stumpfer als die hintere ; die Seitenlinien be- 

 schreiben einen gieichmáfiigen stumpfen Bogén, die Scheidelinie ist 

 gerade. 



Die Schalenwandung sehr fein, glasartig, überaus gebreehlich. Die 

 Oberfláche nicht glatt, sondern mit kleinen. entfernt stehenden Grüb- 

 chen, zwischen welchen zerstreut auch noch feine Körnchen vorkommen. 

 Farbe grauschwarz. 



Zahl der SchlieBmuskeleindrücke 4, dieselben sind gestreckt und 

 in drei Eeihen angeordnet, u, z. zwei in der Mitte in einer Eeihe und 

 je einer vor, bez. hinter denselben. Vor den SchlieBmuskeleindrücken 

 sind auch die beiden Mandibularmuskeleindrücke vorhanden. 



F u n d r t : Sopron (Teichmühle). Sehr selten. 



Von dem oben beschriebenen Tier erhielt ich blofi eine rechte 

 Klappe aus dem Sande der Teichmühle bei Sopron. Mein Exemplar ist 

 sowohl in der Form als auch der Oberíláchenverzierung der Bairdia 

 difficilis Eeuss und Cytherideis loiigula Ulkich et Bassler sehr áhnlich, 

 weicht jedoch von diesen einerseits in dem Verháltnis des Vorder- und 

 Hinterrandes ab, da bei meinem Exemplar der Vorderrand auffallénder, 

 stumpfer gerundet ist als der Hinterrand, bei jenen Formen dagegen 

 beinahe gleich ist. Auch bezüglich des Ventralrandes offenbart sich ein 

 Unterschied, da derselbe bei den genannten Arten gleichmáijig einge- 

 buchtet, bei meinem Exemplar hingegen beinahe gerade und im hinte- 

 ren Drittel eingebuchtet ist. Anderseits besteht ein Unterschied auch 

 in den Gröi^enverháltnissen; mein Exemplar ist námlich beinahe zwei 

 und einhalbmal so láng als hoch, wáhrend die zitierten Arten nahe zu 

 dreimal so láng als hoch sind. 



Jedoch sowohl betreffs der Form wie der Verzierung der Schalen- 

 wandung betrachte ich mein Exemplar der von Reuss unter dem Namen 

 Bdirdia difficilis beschriebenen Art áhnlich, betrachte sie jedoch an- 

 gesicht der Schalenform sowie der Zahl und Anordnung der Muskel- 

 eindrücke als Vertreter der Gattung Herpetocypris. 



