BEITRÁGE ZUR KENNTNIS DER PLIOZANEN OSTRAKODEN ÜNGARNS. 525 



gerundet als der Vorderrand, in der Struktur mit demselben überein- 

 stimmend, doch sind seine Porenkanále viel spárlicher, seine Lamelle 

 nur balb so breitzonig und obne Záhnelung an ihrer áuí^eren Ober- 

 fláche. Der Ventralrand schwach eingebuchtet und in stumpfem Bogén 

 in die Spitzenránder übergehend. 



Von oben gesehen ist die Schale regelmaBig eiförmig, am breitesten 

 in der mittleren Partié (Taf. V, Fig. 2): die hintere Spitze beinahe 

 halbkreisförmig gerundet, die vordere spitzig; die beiden Seitenlinien 

 bescbreiben einen gleichmáBigen , stumpfen Bogén , die Scbeidelinie 

 gerade. 



Die Schalenwandung ziemlich dick, hart, gut durchscbimmernd ; 

 die Oberíiácbe sebr fein granuliert, auBerdem durcb feine kleine Kanálchen 

 durchsetzt. 



Muskeleindrücke konnte ich nicht beobachten. 



Mán ne he n (?) Taf. V, Fig. 4 — 5. In Gesellschaft der soeben be- 

 schriebenen Schalen fand ich auch eine solche, die in der Form ziem- 

 lich abweicht, in der Struktur aber vollkommen mit jenen übereinstimmt, 

 weshalb ich sie als nichts anderes als das Mánnchen des vorher be- 

 schriebenen Weibchens betrachten kann. Von der Seite gesehen ist die 

 Schale hoch nierenförmig, der Vorderrand (Taf. V, Fig. 4) bedeutend 

 höher als der Hinterrand, stumpf gerundet, mit dem Dorsalrand ober 

 der Augenregion eine kaum wahrnehmbare Ecke bildend, in den Ventral- 

 rand unvermerkt übergehend. In der Struktur stimmt derselbe mit dem 

 des Weibchens überein, seine Porenkanalzone war jedoch an dem ab- 

 geriebenen Exemplar nicht gut zu beobachten. Am Vorderrand nahm 

 ich blofi drei zahnartige Erhebungen wahr. Der Dorsalrand bildet in 

 seiner mittleren Partié einen groí?jen Hügel, in seinem hinteren Drittel 

 ist er schwach gel)uchtet und vereinigt sich in leichtem stumpfem Bogén 

 mit dem Hinterrand, der spitz gerundet ist. Die Struktur des Hinter- 

 randes konnte nicht beobachtet werden, da mein Exemplar ein Bruch- 

 stück ist, doch kann man aus einem vorhandenen kleinen Fragment 

 desselben schliei^en, daJj sie mit der des Vorderrandes übereinstimmt, 

 nur seine Lamelle ist schmáler. Der Ventralrand in der Mitte schwach, 

 stumpf bogig, im vordereu und hinteren Drittel kaum merklich ein- 

 gebuchtet. 



Von oben gesehen weicht die Schale von der des Weibchens be- 

 tráchtlich ab, da sie mandel-, bez. kahnförmig und etwas unter der 

 Mittelregion am breitesten ist (Taf. V, Fig. 5). Die vordere Spitze etwas 

 stumpfer als die hintere ; die beiden Seitenlinien bescbreiben einen 

 nicht gleichmai.iigen, stumpfen Bogén, die Scbeidelinie etwas wellig. 



In der Wandung und Oberfláchenverzierung stimmt die Schale mit 

 dem Weibchen überein. 



Földtani Közlöny. XXXVII. köt. 1907. 35 



