REFERATE. 557 



lu der fleutscheu Ausgabe fiudet sicli neben der Aufzaliluug der Arten 

 und der Beschreibuug der oben erwalmteu Bpezies keiue stratigraphische 

 und regionale Zusammeustelluug vor, obzwar von den Eeiseergebnissen gcrade 

 diese für die Gcologie am wichtigsten sind. lu der uugariscben Ausgabe ist 

 etwas derartiges im Kapitel cA Kaukázus kövületei ^ vorlianden. Die Ver- 

 gleiclmng des kaiikasischen Jura mit jenem des j\íecsekgebirges in Ungarn 

 ist etwas unverstiindlich. Nacb der deutschen Ausgabe (Bd. Ili, p. 273) ist 

 der Lias des Kaukasus dem des Mecsek kanm iihnlicb, wilhrend der Dogger 

 beider Gebiete vollstiindig übere in stimmt. DaB (ulie Fauna des brau- 

 neu Jura des Mecsekgebirges aus J. v. Böckhs Werke bekannt ist«, wisseu 

 wir. alléin die betonte Ubereinstiiumuug grundét sicb nur auf das Vor- 

 kouimen eiuer einzigen Art, des Pcrisitliinrtes l'jbáin/ariiftc Böckh sp. Die 

 übrigen drei erwillinten Arten sind etwas kosmopolitisch und für den Dogger 

 des Mecsek nocb Aveniger bezeichnend als die vorlier genannte. Nacli 

 V. Papp grenzt sicli dei' Lias und Dogger im Kaukasus mehr oder we- 

 niger scharf von eiuitnder ab, wahrend Renz * auf Grund einer unverbiilt- 

 nismalüig reiclieren Fauna und eines eingelienderen Btudiums den gemein- 

 schaftlicben Komplex des Lias und Dogger dem Maim gegenüberstellt. Nacb 

 Renz bestebt der Lias von Daghestan aus Sandsteinen, Tonscliiefern und 

 vorlierrschend scbwarzen Kalkschiefern und dürfte sonacli vom südunga- 

 rischen Lias vielleicbt gar nicht so verscbieden sein. Wenn der kaukasisclie 

 Jura beschriebeu wird, so mufi aucli erwahnt werden, daB Renz, iudem er den 

 dagbestaner Jura in KI Horizonté einteilte, die Gliederung vom Mittellias an 

 sclion fertiggestellt liat. Es sei hier aucli bemerkt, daí?i im Kaukasus heute 

 aucli die Trias uiclit mehr unbekannt ist. Unfern von Psebai wurde namlicb 

 durch WoRoiiiEw *•>' eine roiche obertriadisebe Bi'achyopoden und Bivalveufauna 

 t'ntdeckt. 



V. Laczkó bericlitet unter dem Titel "Geológiai jegyzetek az 1902.-Í 

 expedícióról" nur in ungarischer Sprache. 



V. Déchy selbst fafit iiu Abscbnitte "A Kaiikázus szerkezete és arculata d 

 die Ergebnisse der Forschungen zusammen. Hier wird. mit Benützung der 

 scliwer zuganglichen russisclien Literatur, aucli über seine eigenen glaziolo- 

 gischen und orograpliiscben Beobacbtungen bericlitet. Docli auch in der 

 Beschreibung der Reise selbst, die den gröBteu Teil des Wei-kes ausmaclit, 

 kommen fást auf jeder Seite geologisclie Angaben vor. 



Die obigen paar kritisclien Bemerkungen können die Anerkennung niclit 

 stören. Das Werk ist ein soiclie-;, daB es dieselben ertriigt. Es ist ein wert- 

 voUes, getreus Spiegelbild der kaukasischen Gebirgswelt, das durch einige 

 Staubkörncben nicht getrübt werden kann. Gyui-a Prinz. 



f-i^ 



* Karl Kenz : Der Jura von Daghestan i Neues Jahrb. f. Min. usw. 1904. 

 11. p. 71). 



** TseuERNYSCHEw : Bull. Acad. liuj). <1. sciences. St. Pétersb. 1!MI7. p. 'i77 — 

 ácSO (russisch). 



Földtani KözlíJnij. XXXVll. köt. 1907. 



37 



