226 IRODALOM. 



Maguk a fó'telérek érintkezési pontjai többnyire szegények, de annál biztosab- 

 ban várható az ércböség némi távolságban, főleg ha ott szakadványok csatla- 

 koznak a főtelérhez. Néhol a szakadványok sűrű hálózata annyira gazdag, 

 hogy egészben való lefejtésre érdemes. Nem kevésbé fontos a vékony 

 k o v a n d e r e k nemesítő hatása a telérekre. A szerző szerint ezek a vékony 

 erecskék idősebbek, mint az igazi érctelérek. Ehhez hozzávetve, hogy a telér- 

 töltelékben magában fellépő szulfides ércek is kedvező hatással vannak az 

 aranybőségre, a szerző ezeket a jelenségeket arra vezeti vissza, hogy a szul- 

 fidek okozták az arany lecsapódását oldatokból. Még a galenit is, melynek a 

 bányász gyakran káros befolyást tulajdonít, a szerző szerint sokszor gazdag 

 érceket hoz. A mellékkőzet minőségének befolyását szerző nem ismeri el telje- 

 sen, legfölebb sííríí pyritbehintésnek tulajdoníthat a kovauderecskékhez hasonló 

 kedvező befolyást. 



Mindezen becses adatok részletes közlése után a szerző az ércek ere- 

 detének elméleti kérdésével foglalkozik és véleményt mond arról, 

 hogy a két főelmélet közül, melyik felel meg leginkább az ő területén észlelt 

 viszonyoknak, a lateralsecretio vagy az ascensio elmélete ? Az elsőt 

 abban a formában tárgyalja, amelyben Inkey' azt újabban, épen az Erdélyi 

 Érchegységre nézve, kifejtette és elismeri, hogy az erdélyi arany telérek és 

 zöldkőandezitek között mindenütt mutatkozó szoros kapcsolatnál fogva ez a 

 nézet közel fekvő és figyelemreméltó. Ellene azonban a következő érvek szól- 

 nak : 1. hogy a mellékközet bomlási zónái nem állnak arányban a telér érc- 

 tartalmával ; sok igen gazdag telér oldalfalain a bomlás csak 1 — 2 dm-ig halad, 

 azontúl pedig a zöldkőnemü andezit egészen friss; 2. ha a mellékkőzet aranyat 

 tartalmaz, ami sok esetben igaz, ez csakis a telérekből bevándorolt pyri- 

 t e k aranytartalma ; 3. hogy egyazon mellékkőzetben nagyon különböző tölte- 

 lékkel bíró telérek vannak és hogy bennük az arany eloszlása nagyon szabály- 

 talan ; 4. hogy az egészen különböző természetű mellékkőzetek, melyekben az 

 itteni teliérek haladnak, egészben véve nem változtatják meg a telérek átlagos 

 jellegét, más szóval, hogy a mellékkőzetnek nincs befolyása a telér kitöltésére 

 sem gazdagságára. 



Mindezek az ellenvetések csak azt mutatják, hogy a szerző Inkey fejte- 

 getését, bár a megelőzőkben azt elég helyesen adja elő, itt megint nem jól 

 értelmezi. Mert hiszen a mellékkőzet k a o 1 i n o s bomlását és a pyritek be- 

 vándorlását Inkey is a telérekből kiindultnak mondja, az aranyat ellenben az 

 egész andezittömeg fekete szilikátjaiból származtatja, tehát nem 

 csupán a közvetlen mellékkőzetböl. Ha a zöldkövesedés folytán keletkezett 

 aranytartalmú oldat később a megnyitó hasadékokban, más tényezők be- 

 folyása alatt, aranytartalmát itt-ott lerakja, e lerakodások térbeli eloszlására 

 nézve a mellékkőzet faj- és állapotbeli különbsége már közömbös leliet. Pon- 

 tosabb ellenvetés a szerzőnek az a megjegyzése, hogy az említett szilikátokat 

 felbontó ágens nyilván első sorban a földpátokat bontotta volna fel, holott 



^ Inkey : De la relatiou entre l'état propyliti(|ne des rochcs audésitiques et 

 lenrs filons minéraux. México 1!)06. 



