288 Dt FEAXZ PÁVAI VÁJNA 



falit. daB dieses im unentwickelten Zustande sich noch besser von jenen 

 unterschieden hat. 



Von der PlioJadornya Pusclti v. (juesita Sacco muB ich dasselbe sagen 

 w'ie von der vorigen, obgleich diese beim ersten Anblick ibr naher steht, doch 

 unterscheidet sie sich bestimmt durch die Form des Wirbels, die Eichtung 

 der Abgestutztheit des rückwártigen Eandes und die Kleinheit, wozu noch 

 der grofie geologische Altersunterschied (oligocán) hinzutritt. 



Die lebende Pholadomya candida Sow. steht schon wieder weiter von 

 ihr entfernt, denn obgleich ihre allgemeine Form auf den ersten Anblick 

 áhnlich erscheint, unterscheidet sie sich doch stark in den Details. Ihr Wir- 

 bel ist kürzer, ihr vorderer unterer Eand ist gegenüber unserer neuen Form 

 auch nicht abgerundet, so daB sich hier gerade dieser nach vorn erstreckt, 

 ihr rückwártiger Eand ist abgerundet, und so -ragt der rückwártige obere Teil 

 nicht hervor. 



Schliesslich gibt es noch eine Pholadomya, die mit unserer neuen Art 

 eingehend zu vergleichen ware ; dies ist die Pholadomya Alpina v. rostrata 

 ScHAFFEE Diese hat Schafeer aus den Eggenburger untermediterranen Schichten 

 beschrieben, alsó aus álteren Sedimenten, als die unsrigen. 



An den in Fig. 4. ersichtiichen Umrissen kann deutlich beobachtet 

 werden, daB wáhrend die in Fig. 3. auf Schaffee's Tafel XLV. dargestellte 

 Form in jeder Hinsicht weit von der hier beschriebenen entfernt ist, Fig. 2 

 auf derselben Tafel sich derselben in mehrfacher Beziehung nahert. vielleicht 

 noch mehr als der vorigen, obwohl sie Schaffek noch immer zur varietas 

 rostrata zahlt. Die rückwártige Hálfte derselben ist mit ihrer Abgeschnittenheit 

 und bczüglich der Verlaufsrichtung des SchloB- und unteren Eandes völlig 

 übereinstimmend. Dagegen ist jedoch ihr vorderer Eand nicht untén, sondern 

 oben besser abgerundet. Wenn ich hiernach noch auf den Unterschied in der 

 GröBe, sowie darauf verweise, daB die Ph. Alpina v. rostrata nach Schaffee's 

 Beschreibung auch vorne klafft und daB ihre Höhe ebenso groB ist wie derén 

 Dicke, so glaube ich genügend darauf hingewiesen zu habén, daB die in meinen 

 Hánden befindliche Pholadomya auch zu dieser nicht gehören kann. 



Vermöge vieler übereinstimmender Eigenschaften mancher Individuen 

 der untermediterranen Pli. Alpina v. rostrata Schaff. scheint diese der direkte 

 Alme unserer obermediterranen Pholadomyen zu sein, vielleicht sogar — wenn 

 "vvir uns andere Formen vor Augen haltén — auch jené der Pholadomya 

 Alpina selbst, die eher ebenfalls als eine obermediterrane Art zu betrachten ist. 

 Die hier beschriebene Pholadomi/a steht daher am nachsten zur Ph. 

 PuscJii V. íjuesita Sacco, zu einzelnen gestreckten Formen der Ph. Alpina Math. 

 und besonders zur Ph. alp. v. rostrata Schaff. Obzwar sie jedoch einzelne 

 Eigenschaften dieser Formen in sich vereinigt, unterscheidet sie sich zufolge der 

 riesigen GröBe ihrer Proportionen, des langen, verhaltnismáBig Aachen Wir- 

 bels, der eigentümlichen Verlaufsrichtung ihrer Anwaclislinien und der hier- 

 aus sich ergebenden sehr schiefen Abgestutztheit des hintcren Eandes 

 scharf von den letzteren. Diesen Unterschieden füge icli noch den Hin- 

 iveis darauf hinzu, daB die Eichtung des oberen Teiles des SchloBrandes und 



