308 LITERATUR. 



Granat gekennzeichneten Gesteinstypus aus, als cBindeglied zwischen Amphibol- 

 andesiten xand Daziten.B 



Der grünsteinartige Hyperstheuandesit tritt am Berge Hirnik, obwohl 

 hier noch erzleer. ganz in der Náhe der Muszárigánge auf. lm östlichen Eevier 

 bildet er den Stock des Bárzamassives und somit das wichtigste Nebengestein 

 der um dasselbe geschaarten Erzgánge. Seine petrographische Beschreibung 

 stimmt mit den zutag anstehenden Gesteinen überein ; hier wird nun aber 

 die Erscheinung der grünsteinartigen Umwandlung sehr eingehend behandelt 

 und zwar in einer Weise, die dem Wesen nach mit der von Inkey schon 

 lange vorher, zuletzt auch auf dem zehnten internationalen Geologenkongrefi 

 gegebenen Beschreibung ganz übereinstimmt.'* Bei beiden Autoren wáren 

 besonders folgende Punkte hervorzuheben, die manchen gegenteiligen Angaben 

 gegenüber festgehalten werden müBen und bei der Behandlung der Frage 

 über die Grünsteinbildung nicht übersehen werden dürfen : 



1. daB selbst bei vollstándiger Grünsteinbildung die Feldspiithe in völlig 

 frischem Zustand bleiben können ; 



2. daB die Pyriteinsprengung nicht zum Wesen der Grünsteinbildung^ 

 gehört, da der Pyrit, welcher an manchen Stellen dem Grünstein auch ganz- 

 lich fehlt, als Einwanderung aus den Gangén, in derén Nahe er am háufigsten 

 ist, anzusehen ist ; 



3. daB die kaolonische Umwandlung von der Grünsteinbildung ganz und' 

 gar unabhángig ist und erst nachtraglich, in der Zone der Erzgánge ausge- 

 bildet ist ; 



4. daB das Wesentliche der Grünsteinbildung in der Zersetzung der 

 Amphibole und Pyroxene zu Chlorit und Kalzit, eventuell mit Bildung von 

 Epidot oder Serpentin (Bastit), zu suchen sei ; 



5. daB die Grünsteinmodificaiion keine Begleiterscheinung der Erzgánge 

 sei, nicht von diesen ausgehe, sondern sich vinabhángig über weitere Gesteins- 

 regionen verbreite. 



• Diese Eesultate würden nicht nur genügen die alté RicHTHOFEN'sche- 

 Theorie von eigenen Propylitausbrüchen zu wiederlegen, wenn sie nicht schon 

 lángst verlaBen wáre, sondern sie sind auch jetzt geeignet manche irrige 

 Ansichten der Montangeologie richtig zu stellen und in Bezúg auf den 

 Ursprung der Grünsteinbildung den riohtigen Weg zu weisen, Man kann nun 

 nicht mehr die Kaolinisierung mit der Grünsteinbildung zusammenwerfen und 

 erstere für das Endstadium der letzteren erkláren. Man kann auch nicht den 

 Pyritgehalt für wesentlich annehmen und darin ein Bindeglied zwischen 

 Grünsteinbildung und Erzgángen erblicken. SchlieBlich erscheint os auch 

 erwiesen, daB die Grünsteinbildung der Einwanderung der Erze in die Gangé, 

 wahrscheinlich sogar der Öfifnung der Gangspalten vorangegangen, keinesfalls 

 aber von den Gangén aus erfolgt sei. 



Indem nun der VerfaBer an die Frage nach dem Ursprung der Grün- 



^ S. Inkey: De la relation de Tétat propylitiqne des roches andésitiques et 

 leurs filons minéraux. México, 1910. 



