LITERATUR. 309 



steinbilclung herantritt, weist er zunachst auf die Frische der Feldspáthe hin 

 als Argument gegen die bei Stelznee-Beegeat (Die Erzlagerstátten) ausge- 

 sprochene Meinung, wouach die PropylitisieruDg einer intensiveu Durchgasung 

 des noch nicht ganz verfestigten Mafíives zuzuschreiben sei. Diese gasförmigen 

 Agentieu hatten doch vor allén den leicht zerstörbaren Feldspath angreifen 

 müBen. 



Derselbe Einwand köunte gegen allé jeue Theorien gelten, die sich zur 

 Erklárung auf postvulkanische Thermalquellen berufen. mögen diese auf den 

 Spalten der Erzgange oder soust \\ie aufgestiegen sein, wobei gegen die erstere 

 Ansicht auch andere Gründe angeführt werdeu können. Auch Inkey's Hinweis 

 auf Kohlensíiure und Wasser als chemisch hinreichend zur Umwandlung der 

 Amphibolsubstanz in Chlorit und Kalzit, wird aus demselben Grundé zurück- 

 gewiesen, da ja schon bei der atmosphárischen Gesteinsverwitteruug das 

 kohlensaure Wasser den Feldspat am ehesten angreift. 



Da nun der Verfasser sowohl die pneumatolitische, als die thermale Ein- 

 wirkung verwirft, findet er keine andere Möglichkeit der Erklárung als den 

 Hinweis auf die Analogic mit der epidioritischen Fazies der Diabase im Ficlitel- 

 gebirge, die Kosenbusch dem Gebirgsdruck zuschreibt. Freilich findet er an 

 seinen Andesiten sonst keine Anzeichen von Druckwirkung, beruft sich aber 

 auf die Massenbewegungen, derén Spuren sich in der ganzen Tektonik der 

 Gegend verraten und möchte dem damit verbundenen Druck immerhin einen 

 metamorphisierenden EinfluB zuschreiben, ovenn man sich die Dynamometa- 

 morphose vollstándig in chemische Arbeit umgesetzt denkt. » Letzterer Aus- 

 spruch, der au Klarheit zu wünschen übrig láBt, dürfte diesen Erklárungs- 

 versuch kaum Geltung verschaífen. Da es nun doch eine feststehende Tatsache 

 ist, dafí in diesen Grünsteinen neben den ganz frischen Feldspáten ganz zer- 

 setzte Pyroxene und Amphibole zu sehen sind, so muB er nach der logischen 

 Eegel, daB man vom Sein auf die Möglichkeit zu schlieBen habé, doch irgend 

 ein Ágens gebén, A\elches imstande ist, unter den obwaltenden Umstánden 

 (etwa Erwármung, AbschluB der Luft) diese eklektische Metamorphose zu 

 bewerkstelligen und es ist schwer sich dieses Ágens anders als ein chemisches 

 zu denken. 



Ist es nun als sicher anzunehmen, daB die grünsteinartige Umwandlung 

 nicht von den Gangspalten aus erfolgt sei, so láBt sich für die kaolinische 

 Zersetzung gerade das Gegenteil nachweisen. Der Verfasser schlieBt sich auch 

 darin Inkey's Meinung an, hebt aber noch ausdrücklich hervor. daB die Kaoli- 

 nisierung — wenigstens in seinem Forschungsgebiete — das schon zu Grüu- 

 stein gewordene G estein ergriffen habé und daB die Pyritimpregnation, die 

 sich oft noch über die kaolinisierte Zone hinaus verbreitet, doch nur als eine 

 Begleiterscheinung zu betrachten sei. In dem totál kaolinisierten Gestein weist 

 der Verfasser eine sehr bedeutende Menge von Kalzitsubstanz nach, die zum 

 Teil schon durch die Grünsteinbildung entstanden, noch durch die Umwand- 

 lung des kalkhaltigen Plagioklas vermehrt wurde. Aus dem Gesteinspulver 

 konnte mittelst Salzsiiure oft 50% des Gewichtes ausgezogen werden. Die Ein- 

 wanderung des Pyrites ist oft an ganz feinen Spalten erkennbar. Er siedelt 



