■^ LITER A.TUR. 311 



im Gegensatz zur Farbe cler Einschlüsse, die Grundmasse hier dunkler, dórt 

 aber heller erscheint. Ubrigens ist auch in Nagyág die Grundmasse nicht 

 gerade schwarz, soudern besonders im tröekeneu Zustand grau, in verschiede- 

 nen Schattierungen. 



Was nan die Beschaffenheit der Grundmasse betrifft, so wird sie zwar 

 vom Verfasser entschieden als «tuffig» bezeiehnet, doch wird dieser Tuffcharak- 

 ter wegen der starken Zersetzung als «undeutlich und verschwommen» be- 

 schrieben. Auch werden keine unzweifelhaften Zeugen für den Tuftcharakter, 

 keine Partikelehen von Feldspat, Amphibol oder Pyroxen erwahnt, hingegen 

 reichliche fragmiintare Quarzkörner, die man wohl nicht aus dem quarzlosen 

 Andesit des Bárza, höchstens aus dessen verquarzten Tuífen, aber auch ebenso 

 aus den begleitenden Sandsteinen herleiten könnte. AuBerdem wird nur noch 

 von reichlichen Pyritkörnern und einer «verschwommenen» Tuffmasse ge- 

 sprochen. Dies alles stimmt wohl recht gut mit der Beschreibung überein, 

 welclie Inkfa- von der Grundmasse des Nagyáger Glauches gibt : «kleine rundé 

 Quarzkörner und flockenartige Tongebilde mit eiugesprengten opaken Körnern 

 {Pyrit).» 



Für die eckigen Gesteinseinschlüsse liegt der Ton niclit auf ihrer petro- 

 graphischen Beschaö'enheit, sondern auf ihrer offenbaren Herkunft aus dem 

 unmittelbaren Nebengestein, wenigstens für die weitaus überwiegende Mehrzahl. 

 Demnach werden in Valeamori die Fragmente von ((schwarzem Schieferi), in 

 Nagyág von Dazit überwiegen. Aber an beiden Orten findet man auch hie 

 und da fremde, d. h. von etwas weiter herstammende Gesteinsfragmente, in 

 Valeamore solche von Pyroxenandesit, in Nagyág von mediterranem Sandstein, 

 Konglomerat oder Tonschiefer. 



Wenn dann der Verfasser unter allén Hypothesen, die bisher für die 

 Entstehungsweise des Glauches aufgestellt worden sind, Inkey's Erklárungs- 

 versuch als den annaherndsten bezeiehnet, aber gleich hinzufügt, daB in seinem 

 Falle von Schlammgebilden nicht die Kede sein könne, sondern man von der 

 Tuffbildung ausgehen müsse : so scheint uns der Gegensatz auch hier nicht 

 recht ersichtlich. Denn auch der Verfasser geht auf die durch die empordrin- 

 genden Eruptivmassen gestörten und gestauten Grundwasser zurück, welche 

 sich mit den weichen Tuffen zu einer breiartigen Masse verwaudelt hátten und 

 so in die sich öífnenden Spalteu hineingeprefít worden seien. Das ist nun ganz 

 der Vorgang, wie Inkev sich ihn denkt, höchstens, daB bei Nagyág, wo es 

 keine Tuffe gibt, das Grundwasser sich nur mit dem Matériái der Sedimente 

 beladen konnte, wáhrend bei Valeamori auBer Ton und Sandstein auch feiner 

 Tuff zu Schlammbildung zur Verfügung stand. DaB aber auch hier dieser 

 Schlamm nicht ausschlieBlich aus Tuft'material bestahd, scheint aus dem früher 

 gesagten hervorzugehen. 



Auch von den Grubenaufschlüssen von Muszári erwahnt der Verfasser 

 taube Konglomeratgánge, die er aber nicht derá Glauch zurechnet. 



Zu bemerken wáre noch, daB des Verfassers Beobachtungen auch darin 

 mit denen von Inkey übereinstimmen, daB die Glauchgánge durchwegs álter 

 sind, als die Erzgrmse. 



