LITER ATUR. Sió 



Kristallgruppen zeigen, muB auf eine Auflösung der betretfeudeu Miueralssubtauz 

 durch einsickerude Tagewásser und den Wiederabsatz bei absteigeuder Be- 

 \vegung geschlosseu werden. 



Aus den zahlreichen Angaben, die uns der Verfasser über die ráumliche 

 Verbreitung der Eeicherze in den Gangén, nach den einzelnen Eevieren ge- 

 sondert, mitteilt, crhellt zunácbst die lángst bekannte Wahrheit, daB hier, wie 

 auch in den andereu Goldbergwerken des Erzgebirges, sich füi- die Vertei lung 

 des Adels keine wirklichen Eegeln aufstellen lassen. Überraschende Erschliel3ung 

 auBergewöhnlich reicher Adelspunkte, wie z. B. im Jabre 1891, als auf dem 

 Ivlaragang in Muszári in 30 Stundeu 55 kg GoM gewonnen wurde, gehören 

 wohl zu den Ausnahmen, habén sich aber auch in neuerer Zeit mehrfach in 

 íihnlicher Weise wiederholt. Eine ziemlich allgemeine Erscheinung, die der 

 Yerfasser an vielen selbstbeobachteten Beispielen nachweist, ist die, daB die 

 Adelspunkte meistens nicht an Scharungs- und Kreuzungsstellen der Haupt- 

 gange liegen, sondern in einiger Entfernung davon, wo sich schmale Trümmer 

 auschlieBen. Oft auch sind die letzteren reicher als die Hatiptgánge und an 

 manchen Orten hat sich ein diclites Netz von feinen Gangadern so reicla 

 erwiesen, daB es den Abbau im Ganzén, samt dem reich impregnierten Neben- 

 gestein, lolinte. 



Nicht minder wird den dünnen Kiesschnüren eine veredlende Wirkung 

 auf den Gang zugeschrieben, was vom Verfasser ebenfalls an mehreren Bei- 

 spielen gezeigt wird, wobei sich die Kiesschnüre immer als die áltere, von 

 den Erzgángeu durchkreuzte Bildung erweisen. Diese Einwirkung, nebst der 

 Erscheinung, daB in der Gangmasse Ansammlungen von sulfidischen Erzen 

 sich der Goldführung oft günstig zeigen, führt der Verfasser auf die Fáhig- 

 keit gewisser Sulfide, Gold aus Lösungen abzuscheidcn, zurück. Selbst der 

 Galenit, dem die Bergleute meist einen verderblichen EinfluB zuschreiben, hat 

 sich hier, nach des Verfassers Beobachtung, oft als günstig erwiesen. Einen 

 direkten EinfluB des Nebengesteines auf die Goldführung will er nicht an- 

 erkennen. höchstens der starken Imprágnation mit Schwefelkies, derén Wir- 

 kung dann nach der obigen Erklarung zu beurteilen wáre. 



Nach allén diesen wichtigen Beobachtungen kommt der Verfasser auf 

 die theoretische Frage nach dem Ursprung der Erze zu sprechen und hat sicli 

 dafür zu entscheiden, welche der beiden hier in Betracht kommenden Hypo- 

 thesen, ob Lateralsekretion oder Aszension, sich den beobachteten Verhált- 

 nissen anpassen lasse. Indem er erstere in der Form, wie Tnkey sie in neuerer 

 Zeit eben in Hinblick auf das Siebenbürgische Erzgebirge dargestellt hat, als 

 hier naheliegend und beobachtenswert bezeiehnet, führt er doch dagegen fol- 

 gende Einwánde an : 



1. daB die Zersetzungszonen des Nebengesteines in keinem Verhaltnis 

 zu dem Erzgehalt der Gánge stehen, da oft bei sehr reichen Gangén die Zer- 

 setzung nur 1 — 2 dm tief in den darüber hinaus frischen grönsteinartigen 

 Andesit dringe ; 



2. wenn, wie so oft der Fali ist, das Nebengestein goldháltig sei, dies 

 nur auf den Goldgehalt der eingewanderten Kiese zurückzuführen sei ; 



