8 (Jramiiiii. , 



im Index Kewensis IV. 829, angegebene Datum 1811, für das wir keinerlei Zeug- 

 niss finden können, nicht richtig sein sollte, und der Grund, den Roemcr und 

 Schult es für die Aenderung in Coleanthvs anführen, die zu grosse Aehnlichkeit 

 mit Smithia i) (Ait. Hort. Kew. ed 1. III. 496 t. 13 [1789]) i.-^t keineswegs stichhaltig. 

 Allein älter als diese Gattung Schmidtia ist die gleichnamige Compositengattung 

 (Moench. Meth. Sui)pl.217 [1802]), welche freilich von Bcntham und IIooker(Gen. 

 pl. II. 217) mit Tolpis vereinigt wird, aber leicht von einem späteren Autor wieder ins 

 Leben gerufen werden kiinnte. Auch nach Trattinniek ist dieser Name für eine 

 andere Grasgattung (Schmidtia-) 8teud. in .1. A. Schmidt Beitr. Fl. Capv. Ins. 144 

 [1852] = Antoschniüitia '-) Steud. Syn. Glumac I. 199 [1855]) verwendet worden, 

 welche sogar von Bentham und Hooker(a. a. O. III. 1175) unter diesen Namen auf- 

 geführt wird. Wir können uns daher nicht entschliessen, statt des von der grossen 

 Mehrzahl der Schriftsteller gebrauchten, unzweideutigen Namens Coleanthus mit 

 Keruer (Fl. Austr. exs. No. 700, Schedae II. 147 [1882]) und O. Kuntze (Rev. 

 gen. pl. II. 789) den glücklich in Vergessenheit gerathenen, unsicheren und wegen 

 der beiden anderen gleichnamigen Gattungen stets einer Erläuterung bedürftigen 

 Schmidtia voranzustellen. Uebrigens gibt es auch noch eine Acanthaeeen-Gattung 

 Schmidia^) (Wight Ic. t. 1848 [1852]), die indess von Thunhcrgia ^) (Retz. Phys. 

 Saell. Handl. I. 163 [1776]) nicht verschieden ist. 



Nur die Art : 



162. C. sül)tilis. Q Stengel meist niederliegeiul, rosettenartig aus- 

 gebreitet, oft kaum 2, meist etwa 4, selten über 6 cm lang, fadendünn. 

 Blätter mit bis über 2 mm weit (bei den Grund blättern nicht immer, 

 bei dem obersten Blatte -oft fast trichterförmig) aufgeblasener, kaum 

 über 7 mm langer Scheide, und bis 2 cm langer, schmal linealischer, 

 oft fast fadenförmiger, allmählich zugespitzter, meist sichelartig zurück- 

 gekrümmter, bei dem obersten, der Rispe vorangehenden Blatte mitunter 

 fast fehlender Spreite. Rispenachse meist knickig hin- und liergebogen 

 oder geschlängelt, mit wenigen (oft 2 — 3 grundständigen) Aesten. iV ehr- 

 chen zu 10 bis über 20 büschelig angeordnet, an verhältnissmässig (bis 

 über 1 mm) langen Stielchen, kaum 1 mm lang. Frucht bräunlich, 

 durchscheinend. 



Auf dem Schlick und Schlamm abgelassener Teiche und am Ufer 

 derselben, selten an Seen und Flüssen, meist gesellig, stets nur periodiscit 

 und oft unbeständig, oft mit Peplis und Limosella. Bisher mir in 

 Böhmen vuid den angrenzenden Kronländern Mähren und Nieder-Oester- 

 reich sowie in Süd-Tirol. In Böhmen nur in der südwestlichen Landes- 

 hälfte sehr zerstreut, nordöstlich bis Königswart ! Prag (vorübergehend 

 1872 — 74 auf der INIoldau- Insel bei Troja!) Schwarz-Kostelecü und 

 Wittingau! (Celakovsky Prodr. 35); beiVosek (nordöstlich von Pilsen)! 

 um 1810 von den Brüdern Presl zuerst entdeckt. Mähren: Mau! 



1) S. I. 201 Fussnote 1. 



^) Nach Johann Anton Schmidt, * 1823, welcher 1851 die Capverden 

 botanisch erforschte, später Professor in Heidelberg, jetzt in Hamburg, Verf. von: 

 Beobachtungen über die Verbreitung und Vertheilung phauerogamiseher Pflanzen 

 Deutschlands und der Schweiz, Göttingeu 1850. Beiträge zur Flora der Capverdi- 

 schen Inseln, Heidelberjj; 1852. Flora von Heidelberg, Heidelberg 1857. Anleitung 

 zur Kenntniss der natürlichen Familien der Phanerogamen, Stuttgart 1865. 



3) Nach dem Rev. Dr. Bernhard Schmid, welcher um die Mitte dieses 

 Jahrb. im Neelgherry-Gebirge (südl. Vorderindien) Pflanzen sammelte. 



*) S. I. 196 Fussnote 3. 



