674 Gramiua. 



Gesammtart T. sativum. 



(A. u. G. Syn. II. 674 [1901]. T. vulgare Desv. Mem. sur les from. 

 cult. en France Angers 1833 vgl. W. D. J. Koch in Flora XV [1832] 51.) 



Bezüglich der Eintheilung der Section Eutriticum haben wir lange geschwankt, 

 ob wir die ältere Eintheilung beibehalten sollten , nach der unter der Subsection 

 Spelta^) (T. F. L. Nees Gen. Fl. Germ. I. sub Tvit.), T. spelta, T. dicoccum und 

 T. monococcum wegen der zerbrechlichen Aehrenachse und der von der Deck- und 

 Vorspelze eingeschlossenen Frucht, und unter der Subsection Py r o s~) (Doli Flora 

 Grossh. Baden 125 [1857]), T. vulgare, T. turgidum (welch' letztere beiden von 

 uns schon 1898 als Gesammtart T. vulgare zusammengefasst wurden), T. durum 

 und T. Polonicum wegen der zähen Aehrenachse und der ganz freien Frucht ver- 

 einigt wurden. Die neueren Arbeiten besonders von Körnicke und Hackel 

 beschränken die ganze Section Eutriticum auf 3 Arten. Die erstere Eintheilung 

 nach der Brüchigkeit resp. Zähigkeit der Spindel und nach dem Verhalten der 

 Spelzen gegenüber der Frucht erscheint sehr verlockend und desshalb haljen auch 

 wir sie noch für die Fl. Nordostd. Flachl. verwandt. Eingehenderes Studium der 

 Formeukreise zeigt indessen, dass man sich der Einsicht nicht verschliessen kann, 

 dass die Zähigkeit der Achse bei vielen Culturformen eine erworljene Eigenschaft 

 ist, mit welcher das Verhalten der Spelzen zur Frucht in Correlation steht. Damit 

 würde jenes Eintheilungsprincip alle Wichtigkeit verlieren und wir haben uns dess- 

 halb entschlossen im Wesentlichen der Darstellung Kö rnickes (in Körn. u. Werner 

 Handb. des Getreidebaues I [1885]) zu folgen. 



Es ist ein Verdienst dieses Forschers, die eigenartige Stellung von T. mono- 

 coccum allen übrigen Culturweizen gegenü))er nach dem Vorgange von Seringe 

 und wie H. de Vifmorin (SB. France XXX. V. 52 [1888]) scharf betont zu haben. 

 Diese wird auch dadurch bestätigt, dass diese Art sich mit den übrigen Culturformen 

 nur schwierig kreuzen lässt und die Bastarde unfruchtbar sind (vgl. unten S. 702. 

 Die Abstammung des T. monococcum von dem im östlichen Mittelmeergebiet ver- 

 breiteten T. aeqilopoVdes (s. S. 701) unterliegt keinem Zweifel; es ist aber völlig 

 verfehlt, dass Haussknecht (Thür. BV. N.F. XIII, XIV. 68 [1899]) mit aus- 

 drücklicher Nichtbeachtung der von Körn icke hervorgehol>enen wesentlichen 

 Unterschiede, wiederum versucht, auch die Formen der Gruppe Spelta und (indirect 

 oder direct von einer vermeintlich von ihm aufgefundenen Form des T. aegilopo'ides 

 mit zäher Aehrenachse [s. S. 701]) die der Gruppe Pyros von dieser Art abzuleiten. 

 Die wirkliche Abstammung der Formen von T. sativum bleibt noch grösstentheils 

 im Dunkel gehüllt. Körnicke hat über diesen Gegenstand in den Sitzber. der 

 Xiederrhein. Ges. Bonn 1889. 21 einige Andeutungen gemacht und die Güte gehabt, 

 lins dieselben (br.) ausfi'ihrlich zu erläutern. Hiernacli ist die Stammform von T. 

 dicoccum (s. S. 679) in Syrien wildwachsend beobachtet, ein Fund, der inmierhin 

 noch völlig vereinzelt steht und genauere Feststellung sehr erwünscht macht. 



Bei der grossen Verschiedenheit von T. spelta und T. dicoccum und dem Mangel 

 an Uebergangsformen dürfte erstere von einer anderen Stammform abzuleiten sein, 

 die sich schon von der Stammform des T. dicoccum dilFerenzirt haben muss, ehe 

 beide in Cultur genommen wurden. Diese noch unbekannte Stammform (denn die 

 Angaben, dass Michaux und Houssay Spelz bez. Weizen in Persien wild be- 

 obachteten, bedürfen noch neuerer Bestätigung) glaubt K. (vgl. auch Körn. n. Wern. 

 Getr. I.) als eine Aegilops - ähnliche bezeichnen zu müssen , da von den be- 

 kannten Arten dieser Gruppe das T. spcito'ides durch die Form seiner Hüll- 

 spelzen aulfullig an den Spelz, und T. ovatum durch seine auch mit 3 Keimwurzcln 

 versehenen Samen (T. spcltoülcs hat wie andere dünnährigen Aegilops-Artea deren 

 nur 1) an den Culturweizen erinnern. Die vermeintliche Abstammung von T. vulgare 

 von letzterer Art, eine Hypothese, die vor einem halben Jahrliundert so viel Aufsehen 

 erregte, ist allerdings längst widerlegt (s. unten unter T. satinim X ovatum). Die 



1) S. S. 676 Fussn. 2. 



2) Ttv^ög, Weizen schon bei Homeros. 



