Triticum. Hordeuni. 721 



nur einmal beobachtete Auftreten der supponirten inneren Hüllspelze (neben der 

 dedoublirten äusseren) bei H. bulbosum. 



Dagegen bestreitet Ha c Ivel (Bot. Centr.bl. XVI [1883] 172) die Hoelistetter- 

 Körniclje'sche Theorie auf Grund seiner entwicklungsgesehichtlichen Untersuch- 

 ungen ; die Hüllspelzen entstehen nach ihm getrennt und opponirt und verschieben 

 sich erst später uacli aussen. Weitere Untersuclningen wären erwünscht. Die Stellung 

 der Hüllspelzeu zur Declvspelze erinnert übrigens au die bei der Nordafricanischea 

 Festucä inops (Del. Fl. Aeg. 111. 52 [1814, ohne Beschr.] nicht De Not. Vuipia 

 brevis Boiss. u. Kotschv in Boiss. Diagu Ser. 2. IV. 139 [1859]) var. spirdlis 

 (Asciiers. u. Hackel BV. Brandenburg XXII. f. 1880. 113 [1881]) beobachtete, bei 

 der das Vorhandensein einer var. subdisticha mit annähernd normal 2 zeiliger Stellung 

 von Hüll- und Dcckspelzen eine nachträgliche Verschiebung wohl unzweifelhaft 

 macht. Vgl. Hackel Flora LXIII (1880) 4G7. Ascherson BV. Brand. XXII. 

 f. 1880 SiUb. 109 (1881). 



Mit dieser Frage hängt eng die nach der Begrenzung der Gattung Hordeum 

 bez. ihrem Verhältniss zu Elymus zusammen. Obwohl diese Gattungen in den 

 meisten neuen und neuesten Floren in Linne'schem Sinne aufrecht erhalten werden, 

 so ist doch seit Hochstetter wiederholt anerkannt worden, dass die Beziehungen 

 der echten jfforc?fH»j- zu den meisten ^/j/mits-Arten sehr innige sind. Hochstetter 

 (a. a. O. 118 [1848]) beschränkte die Gattung Elymus auf diese Arten, während er 

 E. arenarius unter dem durch Buchstabenversetzung gebildeten Namen Leymus ab- 

 trennt. Doli (Fi. v. Baden 120 [1857]) spricht sich über letztere Gattung nicht 

 aus, giebt zwar zu, dass es „schwer ist, Elymus scharf von Hordeum zu unter- 

 scheiden", sucht aber diese Unterscheidung dadurcli zu stützen, dass erstere Gattung 

 ein Gipfelährclien der Aehrc und Neigung zum Fehlschlagen des Mittelährchens der 

 seitlichen Gruppen habe, während bei Letzterem kein Gipfelährclien vorhanden sei, 

 dagegen das Mittclährchen am stärksten entwickelt sei. Ascherson (Fl. v. Brand. 

 I. 872 [1864]) zieht beide Gattungen nach dem Vorgange von Allioni und Moench 

 zusammen. Körnicke (Flora LXVI [1883] 423) begrenzt die Gattungen im Wesent- 

 lichen wie Hochstetter, überträgt aber den Namen Elymus auf dessen Leymus, 

 während er für Hochs tetter's Elymus, zu dem er auch Asprella zielit, den Namen 

 Cuviera voranstellt. Zugleich macht er auf die nahen Beziehungen aufmerksam, 

 die E. arenarius zu Triticum zeigt, da wenn bei dieser Art ein Mittclährchen vor- 

 kommt, dasselbe seine Breitseite, wie bei Triticum, der Aehre zukehrt, während sich 

 die Seitenährchen schief oder fast rechtwinklig zu derselben stellen (Avas übrigens 

 nach Hackel auch bei den Seitenährehen von Triticum repcns der Fall ist); die 

 Hüllspelzen von E. arenarius stehen annähernd in der Richtung der Deckspelzen. 

 K. weist ferner darauf hin, dass Regel (Descr. pl. nov. VII. 42 [1881]) einen 

 Uebergang von Elymus Sibiricus in Triticum strigosum (s. S. 641) angiebt und 

 a. a, O. 46 sogar behauptet, dass Uebergänge von Elymus zu Triticum so häufig 

 seieu, dass eigentlich erstere Gattung eine Section der letzteren bilden müsse. Dennoch 

 und obwohl er auf das auch von uns erwähnte Auftreten von Seitenährcheu bei 

 T. repcns (S. 647) und verschiedeneu Culturweizen (S. 681, 691) hinweist, enthält 

 sich K. eines definitiven Urtheils über die Vereinigung seines Elymus mit Triticum. 



Dem gegenüber macht Hackel (a, a. O. 172, 173) geltend, dass die Stellung 

 der Aehrchen zur Achse sowie der Hüll- und der Deckspelzen bei den mehrblüthigen 

 Elymus- Krten sehr veränderlich und von den räumlichen Verhältnissen abhängig 

 seien, dass auch bei den ^littclährchen von E. arenarius die Stellung zur Achse 

 keineswegs völlig mit Triticum übereinstimme und dass auch bei dieser Art, nament- 

 lich an den Seitenährchen, die Hüllspelzen weit aus der ]\Iedianebene der Deck- 

 Spelzen heraustreten. Zwischen dieser Art und den von K. zu Ciiviera gestellten 

 mehrblüthigen Arten, wie E. Canudensis, sei daher keine scharfe Grenze zu ziehen. 

 Denigemäss beläs.st Hackel (Nat. Pfl.fam. II. 2. 88 [1887]) die mehrblüthigen Arten 

 unter Elymus (unserer üntergatt. Euelymus), wozu er auch das von Körnicke 

 getrennt gelassene Sitanion zieht, während er Asprella als Gattung unterscheidet. 

 Die eiublüthigen JS'/ymits- Arten, bei denen auch die Stellung der Hüllspelzen genau 

 wie bei Hordeum ist, vereinigt er mit letzterer Gattung (entsprechend unserer 

 Untergatt. Elymocrithe). 



Ascherson u. fTraobner, Synopsis. II. 46 



