fo.die Zahl derer vermehrt, „die durch Arbeitöfcheu, Ehr⸗ 
und Ordnungölofigfeit ftets in Gefahr find, am Ende nod) 
gefährliche Verbrecher zu werden. Außer der Furd)t aber, 
die wohl Manchen abhält, faule und freche Bettler ohne 
Gabe abzuweifen, werden Manche bei uns auch durch die 
Erwägung zum Geben felbft an arbeitöfähige Bettler be: 
ſtimmt, daß einzelne Gemeinden bei dem gegenwärtigen 
Armengefes nicht im Stande find, ihre Armen zu unters 
halten, und daß die hierzu disponiblen Unterftügungsmittel 
des Staats im aufergewöhnlichen Zeiten aud) ſchwerlich 
binreihen dürften. Die Gemeinden find bei uns zu klein 
und die Armen zu ungleich vertheilt, als daß der an fich 
zweckmaͤßige Grundfaß, jede Gemeinde babe ihre Ortsarmen 
zu verforgen, nicht haufig in der Anwendung unbillig und 
hart werden ſollte. Darum war auch Niemand in der 
ganzen Verfammlung, der dem mehrfach audgefprochenen 
Wunſche, daß unfere [ändlichen Armen», oder Heimaths⸗ 
hoͤrigkeitsbezirke größer und gleichmäßiger beftimmt werden 
möchten, etwas entgegengefegt hätte. a 
Darauf wendete man fi) zur vierten Frage: 
„Hat der Staat und die Mehrzahl der dem Landbau 
zugewiefenen Arbeiterclafie bei der Iheilung größerer 
Güter in Fleinere Befigungen für die Dauer mehr Vor: 
theil oder Nachtheil? und was ift vorzuziehen: Erb⸗ 
pacht oder Zeitpacht 2 
Hielt man fih auch nicht für befähiget, diefe ſchwere 
und wichtige nationalwirthfchaftliche Frage genügend zu 
beantworten, fo freute man ſich doch allgemein, ein Land 
jzu bewohnen, in dem die Vertheilung von Grund und 
Boden fo glücklich und zweckmaͤßig if. Wir haben eine 
. mäßige Zahl größerer und fleinerer Rittergüter, wir haben 
viele ihren Mann anftändig nährende Bauerngüter, wir 
haben dann noch die Fleinern Kühbauerngüter und die 
Gaͤrtnergüter und troß unferer großen Bevölferung (im Ofts 
reife des Herzogthums ungefähr 7000 Menſchen auf einer 
————— u gg 
