— 165 — 
‚würde, Auch warnte Apel, in den Kellerraum Rauch eins 
dringen: zu laſſen, weil dann die Milch und Butter einen 
fehe unangenehmen rauchrigen Geſchmack erhalte. Endlich) 
forderte noch Here Kerften aus Dobitfhen auf, vergleichende 
Verſuche anzuftellen, bei welcher Temperatur der meifte, 
und bei welcher der befte Rahm ausfcheide, wobei freilid) 
auch der eleftrifche Zuftand der Atmofphäre ins Auge zu 
faſſen fein würde, Ob übrigens der Mehrgewinn an Rahm 
den Feuerungsaufmand vergüte oder nicht, hängt zu fehr von 
der Quantität der gewonnenen Mil) und von dem Bedarf 
und Preife des Brennmateriald ab, als daß man eine überall 
und allgemein giftige Antwort auf diefe Frage aufftellen fönnte, 
| Die zweite Frage war: „Hat man in hiefiger Ge⸗ 
gend bei früher Folge von Klee auf Erbfen oder von Erb⸗ 
fen auf Klee oder von Rothklee und Weißflee nad) einans 
‚der einen nachtheiligen Einfluß bemerkt?“ 
Bei der Beantwortung derfelben ſtellte fich heraus, 
daß bier die Bodenbefchaffenheit und: namentlih das Vor⸗ 
bandenfein einer ftarfen Lehmunterlage Manches zuläffig 
macht, was bei Sands oder Thonboden nicht ohne Nach⸗ 
theil verfucht werden darf. Hittmeifter v. Bärenftein und 
Gutsbeſitzer Heitſch aus Pontewiß fanden beim Anbau von 
Erbſen 3 Jahre nad) Rothflee oder bei Weiß: und Roth» 
klee ebenfalls nad) 3 Jahren feinen merflichen Ausfall im 
Ertrage, während Gutöbefiger Porzig aus Obermolbig Roth⸗ 
klee 3 Jahre nach Weißflee minder ergiebig fand. Daſſelbe 
fand auch v. Bärenftein, wenn KRothflee 3 Jahre nad) 
Erbſen gebaut würde, Es dürften alfo dieſe Fruchtfolgen 
nur da räthlich fein, wo die übrigen Bedingungen für das 
Gedeihen diefer fchmetterlingsblüthigen Gewaͤchſe fehr — 
fig find. 
Die dritte Frage war: „Wirfen grüngemähte Wicken 
* Erbſen unguͤnſtig auf den Ertrag der folgenden Frucht 
ein und zwar in welchen Faͤllen und inwiefern?“ Man 
beſchaͤftigte ſich faſt nur mit dem erſten Haupttheile dieſer 
Frage und fand dieſen etwas unbeſtimmt. Es kommt 
1* 
