— 158 — 
frei. gegeben ſei, meinte aber doch, daß mehrere unferer 
Staatöwaldungen, namentlich die Leine, die Pahne und der 
gegen Breitenhain hin -gelegene Theil des Luckaſchen Fors 
fteö, fowie der ‚gegen Trebanz fid) binziehende Theil des 
Kammerforftes ald Ackerland einen weit höhern Ertrag lies 
fern würden, als bisher als Waldboden. Den Brennmas 
terialbedarf würde die Steins und Braunfohle decken, welche 
Letztere aud) unter einem großen Theil des Luckaſchen und 
Kammerforftes fich vorfinde, und das neu gewonnene Aderz 
land würde namentlid) den aͤrmern Bewohnern von Lans 
genleuba und Treben fehr erwünfcht- fein. 
Die dritte Frage war: „Welche ſchon urbare Staatsz, 
Gommunals oder Privatgrundftücke eignen ſich vorzugsweife 
zur Parzellirung oder zur Spatencultur und zwar haupts 
fählih zum Beften der Fabrik- oder fonftigen gewerblichen 
Arbeiter ?“ j | 
Man war der Anfiht, daß unfer Herzogthum feine 
Ueberzahl von Fabrifarbeitern und Feine fo großen Güter bes 
fige, daß die Ausdehnung. ihres Bodens den Reinertrag 
deſſelben beeinträchtige und eine Zerlegung derfelben vom 
volkswirthſchaftlichen Standpunfte aus räthtih made. Auch 
gewähre die Gitte der Gutöbefißer, den aͤrmern Dorfbes 
wohnern fo viel Land, ald diefe zu düngen vermögen, zum_' 
Kartoffelbau zu überlaffen, diefen Gelegenheit, ihren Kars 
toffelbedarf felbft zu gewinnen, Für Städte dagegen fei 
die Ueberlaffung Fleiner Stücke Communalbodens an ‘arme 
Familien, die darauf ihren Gemüfebedarf bauten, naments 
li aud) zur Befhäftigung der Kinder in der freien Natur 
für die Sittlichfeit und Gefundheit der Bewohner fehr zu 
empfehlen. Dagegen zeige fich die Spatencultur auf Spes 
fulation nur in feltenen Ballen einträglich. 
Die vierte Frage war: „Sind bei und Fabrifarbeiter, 
Handwerker oder Zagelühner vorhanden, melde eine vom 
Staate zu veranftaltende Colonifation und Verſetzung wuͤn⸗ 
fäyen würden Ohne dergleichen Perſoͤnlichkeiten im Eins 
selnen zu fennen, zweifelte man doc) nicht, daß ſich ders 
