= MR = 
Werkes, ganz ‚richtig zwifchen Ocyptera, und Phania geſtellt, 
ſteht aber Phania noch naͤher, als Ocyptera. Daß. ihr 
Meigen fpäter einen andern Platz angewiefen,: hat. wohl 
feinen Grund. in der noch immer, ſehr ungenuͤgenden Anord⸗ 
uung der Tachinarien, welche er im 7. Bande gegeben hat. 
Wenn er dort (pg. 240) in ber etwas weitläufigeren Charak- 
teriſtik der Gattung ſagt, daß die Hinterleibsringe auf der 
Milte keine Borſten haben, ſo paßt dieſe Angabe wenigſtens 
nicht auf mein Exemplar, was freilich ein Maͤnnchen iſt. 
Ich wuͤßte indeß nicht, daß bei den verwandten Arten das 
Maͤnnchen dieſe Borſten haͤtte, waͤhrend ſie dem Weibchen 
fehlen. 
Dieſe ſeltene Fliege wurde von meinem 13jährigen Sohne 
Theodor, einem. ſehr eifrigen Dipterenfammler, in der Leine, 
einer eine gute Stunde von hier gelegenen großen herrſchaft⸗ 
lichen Laubwaldung, am 9. Juli 1848 ganz zufaͤllig gefangen. 
Indem er fuͤr ſeinen juͤngeren Bruder Hermann von einem 
Lindenbuſch einen Schillerfalter herabſchlug, hatte er dieſe 
Fliege, ohne ſie vorher geſehen zu haben, zugleich mit gefangen. 
Er erkannte ſogleich in ihr eine Seltenheit und hatte nach ſei— 
ner Ruͤckkehr nichts Eiligeres zu thun, als das Inſect zu be⸗ 
ſtimmen. Als ich nach Hauſe kam, trat er mir mit dem 
Ausrufe entgegen: „Vater! Ich habe etwas ſehr Schoͤnes 
gefangen, Lophosia fasciata!“ Seine Freude mußte um fo 
größer fein, als er noch wenige Tage vorher die Aeußerung 
gethan hatte: „Wenn ich nur einmal die Lophosia fehen 
ſollte!“ — Ohngeachtet unſers mehrmaligen, fleißigen Su— 
chens haben mir ein zweites Exemplar nicht finden koͤnnen. 
Da id in den mir zugaͤnglichen entomologiſchen Schrif— 
ten außer den von Meigen bekannt gemachten Erfahrungen 
feine neuern Beobachtungen über diefe feltene Gattung ge= 
funden habe, fo glaubte ich, obige Mittheilungen den Freun- 
den der Dipterologie nicht vorenthalten zu dürfen. 
