artigkeit der Innern und aͤußern Lchendverhäftniffe der bes 
üglichen Indivbiduen nicht gedacht hätten. 
"7 Eine genaue Unterfuhung über die Sutteräquipalente 
ſowohl vom chemiſchen, als auch vom phyfi ologiſchen und 
techniſchen Standpunkte aus, duͤrfte daher als eine ebenſo 
dringende als ſchwierige Arbeit für die Landwirthſchaft ans 
gefehen werden, ald eine Arbeit, die der ganzen Viehzucht 
erſt die rein wiſſenſchaftliche Baſis geben würde, 
So fehr wir nun auch dad Unzureichende der feither 
‚gebrauchten Werthbeſtimmungen der verſchiedenen Futter⸗ 
ſtoffe fuͤhlen, ſo muͤſſen wir uns doch bequemen, dieſelben 
noch fo lange beizubehalten, bis e& und gelungen fän bürfte, 
zuverläffi gere Anhaltpunkte ermittelt zu haben, 
Bei Beftimmung des Futterwerthes überhaupt wird 
von den meiften Gewährsmännern in der landwirthſchaftli⸗ 
hen Thierzucht der Begriff „H euwerth“ als Haupt⸗ 
—* angenommen. 
Keinem Thierzůchter iſt es aber bis jetzt setäit, 3 
fen Begriff zu einer mathematifchen Genauigfeit zu 
Vergleichen wir die der Natur der Sache nad aufs 
tretenden Abweichungen in der Beſtimmung dieſes Grund⸗ 
begriffes, fo werden wir einestheils die Verſchiedenhelt in 
der MWerthbeftimmung der einzelnen Futtermittel, welt e 
nicht Heu find, ſehr erflärlich finden, anderntheils muß 
ed uns überhaupt ald ein Wagniß erfcheinen, von der Wirs 
fung auf die Urſache zurüczufchließen bei einer Sache, wo 
“eine ſo große Anzahl der verſchiedenattigſten Potenzen in 
Mitleidenheit gezogen find. 
Unter dem Ausdruck „Heuwerth“ verftehen. wie 
"ein ſolches Quantum jedes vermendbaren Futterftoffes, wels 
Ges in feiner Wirkung bei der Verfütterung der Wirkung 
eined zur Vergleichung gebrauchten Mengenverhältniffes mit⸗ 
telguten Heues Mormalheues) gleich kommt. 
Wenn wie und fomit bei der Reduction der Futters 
mittel der Beftimmung nad) Heumwerth anfchließen, fo JJ 
daraus nicht gefolgert werden wollen, als ob wir die be⸗ 
zuͤglichen Vortheile der Reduction auf Roggenwerth verkennen. 
