Herr Helbig war der Anfiht, daß nur durch die 
doppelte Buchführung der Landwirth in den Stand gefegt 
werde zu beurtheilen,, welcher Zweig der Landwirthfchaft 
in feinen beſondern Verhältniffen der vortheilhaftefte fei und 
wie viel ihm jeder fir fich abwerfe. Er empfahl: zur nd» 
bern Einfiht in diefelbe dad Werk: Dr. With. Zeller die 
doppelte landwirthſchaftliche Buchführung. Man machte 
dagegen geltend, daß Diefes Buch viel zu weitläufig fei 
und für den Bauer viel zu umftandliche Schreiberei vor⸗ 
ausſetze; allein Hr. Helbig verfiherte, daß fein Verwalter 
in Ponig eine derartige Buchführung neben Beauffichtigung 
dee Brennerei und der Übrigen Zweige ſeiner Wirthfchaft 
ohne Ueberbürdung für das ganze Poniger ‚Gut beforge 
und darauf täglid nur ein Paar Stunden zu verwenden 
brauche, welche Arbeit fich nur am. Ende des Monats auf 
einige Tage fteigere. Bon anderer ‚Seite wurde dagegen 
bemerklich gemacht, daß der Bauer der Mehrzahl nach nicht 
fo fchreibfertig und zu dergleichen Gefchäften nicht ſo eins 
gerichtet ſei ald ein gelernter Verwalter z allein Hr. Helbig 
meinte, wenn man ſich nur die Mühe eine Zeit lang nicht 
verdrießen laſſe, bis man in der Sache heimiſch fei, ſo 
gebe man fie dann ‚gewiß nicht wieder auf, weil man erft 
dann uͤber jeden Wirthſchaftszweig in Beta (eine all 
teäglichfeit ins Reine fomme, | 
Man beſchloß daher, 6 Exemplare von 3 oben * 
nannten Zellerfihen Werke auf Koften des Bereind anzu⸗ 
ſchaffen, davon je 2 in den 8 Lefezirfeln in Umlauf zu 
feßen und zuletzt alle 6 unter den Bereinsmitgliedern zu 
verfteigern. 
Diie dritte Frage kam nicht zur Verhandlung, da be⸗ 
reits 4 Uhr heran gekommen war und da Hr. Regierungs⸗ 
rath Dr. Back noch im Auftrag Herzogl. Landesregierung 
Einiges über unfer Geſuch um Aufhebung des Hirtenfhutts 
und des Haltend von Gemeindehirten mitzutheilen wuͤnſchte. 
„1 Einftimmig war man der Meinung, daß unfer Ges 
ſuch durchaus nicht fuͤr den Weſtkreis, fondern zunächft nur 
