50 



Sekundärfalte des Nordschenkels der Passwangkette" (14, 136), die sich infolge „einer 

 lokalen Senkung des Schichtsystems des Argovien und Sequan" bildete. Die Verhältnisse bei Kunis- 

 rüti erklärt er mit einer steilstehenden Verwerfung, an welcher der ganze Nordschenkel in die Tiefe 

 sank (14, 137). 



1895 erweitert Greppin diese Ansicht durch die Annahme einer Anlage von fünf Falten 

 zwischen Langenbruck und Waidenburg, namentlich im Hauptrogenstein: zwei 

 größeren „Passwangkette" und „Vo rburgkette" und zwischen beiden von drei 

 kleineren Falten (15, 177, f. 1, 2). Ihre beiden südlichen legen sich nach N über und „machen 

 nach und nach zwischen Wasserfalle und Schönthal alle Phasen durch, von der aufrechten Falte 

 weg bis zur Faltenverwerfung mit Ueberschiebung" (15, 177) (Reste in Kellenköpfli und Egg). 

 Das dritte kleinere Gewölbe fehlt nach der Egg zu und geht bei Neunbrunn in die „nach N über- 

 liegende Schellenbergfalte" über, wobei der Mittelschenkel stark reduziert wurde und in den „geologisch 

 älteren Schichten" zerriß (15, 177) (s. Textfig. 4d). 



Kollier wendet sich 1898 gegen die MÜHLBERGsche Annahme „eines übertriebenen Aus- 

 maßes von Faltung" nur im Dogger. „Man kann ebensogut die Ueberschiebungsklippen aus 

 allmählichen Gleitungen von Felsmassen ableiten, die während der Faltung und 

 Erosion der in Frage stehenden Ketten losgerissen wurden" (65, 172). Dementsprechend 

 konstruiert er seine Profile (t. 4, f. 17—23) und gibt in ihnen auch die Stellen an, welche die Klippen 

 vor der Erosion einnahmen (65, 172 u. 181/82). Die Verhältnisse bei Neunbrunn erklärt Kollier 

 mit einer „liegenden Falte" (65, 187, t. 4. f. 23—26, Details t. 5). Bei Kunisrüti nimmt er eine schief 

 einfallende Verwerfung an (s. Textfig. 4e, g). 



Professor Steinmann geht 1902 auf dieses Gebiet zwar nicht ein; doch stellte er mir freund- 

 licherweise eine Karte mit einigen Aufzeichnungen in meinem Gebiete zur Verfügung, nach denen er 

 die Verhältnisse am Kellenköpfli, wie in den Klüsen, auf Verwerfungen zurückführt. 



Ich selbst kann nach meiner mehrmonatlichen Aufnahme von allen Erklärungsversuchen der 

 Tektonik dieses viel umstrittenen Gebietes allein den von Steinmann angebahnten Weg 

 für richtig halten. Zu einer über allen Zweifel erhabenen Gewißheit können einem wegen der 

 starken Schuttbedeckung an allen kritischen Stellen erst technische Bauten, so z. B. eine Fortführung 

 des begonnenen Wasserfallentunnels, oder vielleicht schon die Trace der geplanten elektrischen Bahn 

 Waidenburg — Baisthal, verhelfen. 



a) Hint. und Vord. Egg, Kellenköpfli (Prof. 11—6). Das Massiv der Hint. Egg und 

 des Kellenköpfli besteht aus Hauptrogenstein. S davon haben wir einen dritten NW/SO streichenden 

 Hauptrogensteingrat, in dem sich anscheinend der normale Nordschenkel des Passwang fortsetzt. Das 

 Einfallen der Schichten des „Egggrates" schwankt im Südsaum der Hint. Egg zwischen 30 — 50" NO, 

 in dem der Vord. Egg zwischen 40—55' NO (s. Karte). Im Nordsaum des Egggrates ist das Ein- 

 fallen durchweg steiler und wächst von 350 NO jm -yp ^uf 70« NO im (s. Karte). Auch im Kellen- 

 köpfligrat" steigt das Einfallen, abgesehen von einer Verstürzung der Schichten am Fuße des 

 Kellenköpfli, von W nach (35-80" NO; s. Karte). Endlich ist das Einfallen im südlichsten 

 Grat N Kamisgraben, kurz „Ramisgrabener Grat", steiler und schwankt gleichfalls (50"— 

 SO" NO (s. Karte). Der „Egggrat" wird überwiegend von Hauptrogenstein gebildet, doch sind ge- 

 legentlich auch i^er>-M<7me«ts-Schichten-Argovien nachzuweisen. „Egggrat" und „Kellenköpfligrat" werden 

 von Unt. Dogger {Opalinus-Tone, Bajocien) getrennt. 



- 50 — 



