brunnweid als Verbindungsstück mit der östlichen Schatten weid-Weißweid zu denken. Die 

 Erosion hätte wiederum ein wichtiges, beweisendes Stück vernichtet. 



Gegen die Ueberschiebung dieser Doggerdecke auf die Malmmulde der Neunbrunnweid 

 spricht schon der Zustand der Malmschichten selbst. Eine weitgehende Umänderung zeigen nur die 

 Schichten im Liegenden des Hauptrogenstein. Wenige Meter sind die gleichen Schichten völlig frisch 

 anzutreffen. Die tatsächliche Auflagerung kann also nur einen geringen Betrag erreicht haben, der sich 

 aber meiner Meinung nach durch Schleppungserscheinung an einer Verwerfung hinreichend erklären 

 läßt (S. 58). 



Außerdem würde die Oberfläche des überschobenen Nordschenkels ein beständiges Auf und 

 Nieder bedeuten, wenn man die Höhenlagen der Neunbrunnfluh, des Punktes 786, der Talsohle 

 der Vord. Frenke etc. miteinander vergleicht. 



7) MüHLRERG hält den „Egggrat" und „Kellenköpfligrat" für überschoben auf den Nordschenkel 

 der Passwangkette. „Niemand wird daran zweifeln, daß der Rogenstein in der Fortsetzung der Wasser- 

 falle S unterhalb des Kellenköpfli der Nordschenkel dieses Teiles der Passwangkette sei" (42, 470) 

 (Textfig. 4). Ich bezweifle auf Grund meiner Beobachtungen den ersten und zweiten Punkt. Erstens 

 ist die Schichtenfolge des Egggrat von den Ojjalinus-Tonen bis zum Unt. Malm lückenlos. Zweitens 

 senken sich seine Schichten nach N zur Tiefe hinab, denn man stellt zwischen dem Nord- und Südsaum 

 der beiden „Egg" quer zum Streichen alle Werte eines Einfallens zwischen 30" und 80" NO fest. Das 

 sind Erscheinungen, die nicht für eine Ueberschiebung und eine Wurzellosigkeit, sondern für ein Hinab- 

 tauchen dieses Massives zur Tiefe sprechen, und man beobachtet an keiner Stelle ein wirkliches Unter- 

 tauchen der Malm-Tertiärschichten der Waldweide-Wasser fallenweid unter die Schichten des 

 „Eggmassivs". Dagegen sind die Schichtserien des südlichen „Kellenköpfli- und Ramis- 

 grabener Grates" stark reduziert. Der „Kellenköpfligrat" setzt sich nur aus Hauptrogenstein und 

 Unt. Dogger zusammen. Im „Ramisgrabener Grat" gesellen sich dazu im W-Teil Oberer Dogger. und 

 ein wenig Unt. Malm. Außerdem wechselt das Einfallen der Schichten zwischen 30" und 90" NO 

 nicht senkrecht, sondern innerhalb des Streichens. Das sind aber Erscheinungen, die man bei ab- 

 sinkenden Schollen stets beobachtet. So fasse ich den „Egggrat" als. die Fortsetzung des normalen, nur 

 durch eine Querstörung zerrissenen und N gerückten Nordschenkels und die Massive des „Kellenköpfli- 

 und Ramisgrabener Grates" als abgesunkene Schollen auf. Ein ununterbrochenes Fortsetzen der 

 Schichten des ungestörten, normalen Passwangnordschenkels in den Schichten des „Ramisgrabener 

 Grates" ist nicht zu beobachten (S. 53). 



RoTHPLETZ stimmt dem Kern der MÜHLBERGschen Annahme zu. Er faßt die Gegend zwischen 

 Egg-Kellenköpfli und Bilstein als ein Ueberschiebungsgebiet auf ursprünglich flach geneigten 

 Verwerfungen auf. Diese Zustimmung bedarf also keiner neuen Widerlegung. Doch er vermißt in den 

 MÜHLBERGschen Profilen das Fehlen einer Ueberschiebung S jenes Gebietes und glaubt eine solche bei 

 Schattenweid und Kunisrüti vermuten zu müssen (70, 73) (S. 49, Textfig. 4). Meiner Meinung 

 nach lassen sich an beiden Stellen die Erscheinungen durch Absinken von Schollen an streichenden 

 Verwerfungen erklären (S. 54, 55). 



Greppin erklärt die komplizierten Lagerungsverhältnisse durch Faltenverwerfungen in Ver- 

 bindung mit Ueberschiebungen (Textfig. 4d). Gegen seine Annahme sprechen folgende Tatsachen: 



1) Von den angenommenen Ausquetschungen ganzer Schichtserien der Mittelschenkel im Gebiet 



— 62 — 



