92 



die tektonischen Verhältnisse in den beiden Ketten noch einmal unter gemeinsame Gesichtspunkte zu- 

 sammen ! 



Sieht man „Farisberg"- und „Oberbergverwerfung" einerseits, „Roggen"- und „Schwengimatt- 

 verwerfung" andererseits als einheitliche, ineinander übergehende Störungen an, so ergibt sich folgendes 

 Bild: Farisberg- wie Weißensteinkette werden von zwei annähernd parallel vonNO 

 nach SSW verlaufenden Verwerfungen unter ziemlich spitzem Winkel durch- 

 schnitten. Von NO her treten sie in die Nordflanken der Ketten ein und senken zunächst den 

 Nordschenkel recht beträchtlich ab. Dann springt jede der beiden Verwerfungen plötzlich 

 tief in den Scheitel der betreffenden Kette ein. Nachdem sie dieselben bis fast zum Südschenkel durch- 

 schnitten haben, erzeugen sie, wieder auf die Nordflanke zurückspringend, die dreieckigen Ein- 

 brüche, die die Bildung der Quertäler bedingt haben. In ihrem weiteren Verlauf 

 senken die Störungen wieder den Nordschenkel der Gewölbe ab, aber nicht mehr in 

 dem gleichem Maße wie früher. Hierauf springen sie von neuem in die Kette ein, durch- 

 schneiden dieselbe in schiefer Richtung und laufen dann dem Südschenkel entlang. 

 Während das ursprüngliche Gewölbe in einer Flexur des Südschenkels auskliugt, hebt sich jenseits der 

 Störung auf der Nordflanke eine neue Antiklinale heraus, deren Südschenkel schließlich an der Ver- 

 werfung abgesunken ist. So rufen die beiden Störungen auf ihrem Wege durch die Ketten ganz die 

 gleichen Erscheinungen hervor. Dem Farisberg entspricht der Rogenstein des Sonnen wirbel der 

 Weißensteinkette, dem Spitzflühli der Farisbergkette der Kl us er -Roggen. Der Oberberg hat 

 sein Gegenstück im Au ß erb er g und der Breiteuberg schließlich im Ran dfluhge wölbe. Da- 

 durch, daß die Verwerfung der Weißensteinkette, ehe sie in diese eintritt, als „Beretenstörung" auch 

 noch die Farisbergkette durchläuft, und letztere auch von der Breitenbergstörung ganz durchschnitten 

 wird, ist der weite Graben des Klusenzwischenstücks zwischen Breitenberg und 

 Beretenkopf entstanden. In ihm ist dann der dreieckige Ausbiß der Mümliswiler 

 Klus seinerseits wieder eingebrochen. 



Während durch die geschilderten Störungen alle Einzelheiten im Bau der Kette eine leichte 

 und vollständige Deutung finden, ist es schwierig, für das Einspringen der Verwerfungen in die Ketten 

 und die Erzeugung der dreieckigen Einbrüche in den Nordflanken, sowie ihre gegenseitige Lage zu- 

 einander eine ausreichende Erklärung zu finden. In der Farisbergkette scheint der Einbruch 

 durch die starke Krümmung veranlaßt zu sein. Er liegt auf der konvexen Flanke, in der 

 eine seitliche Zusammendrängung des Schenkels erfolgte. Ein gutes Bild von den Einbruchserscheinungen 

 gibt uns Fig. 10. Sie stellt die Ansicht eines schematisierten Reliefs des Klusengebietes dar nach Be- 

 endigung der tektonischen Vorgänge , aber vor Eintritt der Erosion ') , nur die Molasse ist ab- 

 gedeckt gedacht. 



Verwenden wir zum Schlüsse noch ein paar Worte auf den Betrag der Erosion in den 

 Klüsen. Bekanntlich hält Mühlberg die Quertäler im wesentlichen für ein Werk der Erosion. Ihr 

 muß nach seiner Theorie der ganze überschobene Dogger und Malm anheimgefallen sein. Es ist 

 nun ganz unverständlich, warum gerade im Rogenstein die weiten Zirken der Klüsen erodiert sind, 

 während die in gleichem Niveau befindlichen Malmnordschenkel viel weiter gegen das Tal vorragen 

 und an ihrer Stirn sogar die in die Höhe geschleppten Schichten noch erhalten sind. Die starke 



1) In Wirklichkeit ist die Erosion wohl mit den tektoniscken Vorgängen Hand in Hand gegangen. 



