I. Teil. 



Geschichtlicher Rückblick und Kritik der einzelnen Theorien. 

 A. Drueksuturen und Gerölleindrüeke, Entstehung derselben. 



Die Frage nach der Entstehung der Drueksuturen und der Eindrücke der Kalkgerölle kann 

 heute als ziemlich geklärt betrachtet werden. Mit letzterer haben sich besonders Sorby (1863), Daubree 

 und RoTHPLETZ (1880, 1886) beschäftigt. Nach Sorby sind die Eindrücke „nicht sowohl durch 

 mechanische Aushöhlung als durch chemische Lösung entstanden. Daß starker Druck, indem er Wärme 

 erzeugt, das Lösungsvermögen einer Substanz erhöht, ist eine bekannte Tatsache. Während aber unter 

 gewöhnlichen Umständen die zur Lösung erforderliche Wärme der Umgebung entzogen wird, wurde sie 

 bei Entstehung des Eindrucks unmittelbar durch Druck der darüber liegenden Gesteinsmasse erzeugt. 

 An der Stelle, wo zwei Gerolle gegeneinander gepreßt wurden, fand eine lebhafte Auflösung und Weg- 

 führung von Mineralmasse statt. Da aber mit dem Druck auch die Pressung fortdauerte, waren damit 

 die Bedingungen zu einem tieferen Eindringen der Gerolle ineinander gegeben." Die dabei vorkommende 

 Verzahnung der beiden Gerolle erklärt Rothpletz so: „Während im allgemeinen das eine Geröll (B) 

 durch Auflösung des kohlensauren Kalkes einen Eindruck an der Kontaktfläche mit dem andern (A) 

 erhielt, widerstanden doch gewisse Stellen dieser Auflösung besser als die andern und insbesondere die 

 des entgegenstehenden Gerölls (A), so daß solche Stellen als spitzige Vorsprünge in letzteres eindrangen 

 und dadurch eine Art von Verzahnung beider Gerolle hervorrief, deren türm- und zinnenartige Umrisse 

 durch braune eisenschüssige Ränder noch besonders markiert sind." Daubree hat dies auch experi- 

 mentell bestätigt: „Läßt man zu Kalkgeröllen eine lösende Flüssigkeit zutropfen, so wird sie an dem 

 Kontaktpunkt durch Kapillarität festgehalten, so daß die Kugeln hier allein sichtlich angegriffen werden. 

 So entstehen Eindrücke wie bei natürlichen Geschieben." Bei den Eindrücken der tertiären Nagelfluh- 

 gerölle können durch diese Verzahnung Formen entstehen, die Stylolithen sehr ähnlich sind: seitlich 

 deutliche parallele Riefen, oft auch Glättung wie bei Rutschflächen, dunkler Tonüberzug. Größere Er- 

 hebungen (etwa 1 cm hoch) lassen sich von Stylolithen kaum unterscheiden. 



Die Eindrücke der Kalkgerölle der Nagelfluh verdanken nach Rothpletz ihre Entstehung 

 gleichen Ursachen wie die Drueksuturen. „Bis in die kleinsten Details kehren die Eigentümlichkeiten 

 der Suturflächen wieder, und sie zwingen uns, für beide Erscheinungen gleiche Entstehungsweise an- 

 zunehmen." Da Rothpletz scharf zwischen Stylolithen und Drueksuturen unterscheidet, ist es nötig, 

 seine Beschreibung der Drueksuturen zu kennen. Es sind „die eigentümlichen, unregelmäßig gezackten, 

 feinen, roten, braunen, schwarzen oder grauen Adern, welche vorzugsweise in stark aufgerichteten Ab- 

 lagerungen die Kalksteine, Mergel und Dolomite nach verschiedenen Richtungen durchsetzen" und „in 

 ihrem gezackten Verlaufe sehr häufig auffallend an die Suturen der Schädelknochen erinnern. Die Aus- 

 zackungen der Drucksuturflächen sind nie sehr hoch und schwanken zwischen Bruchteilen eines Milli- 

 meters und etwa 1—2 cm. Sie sind niemals stielförmig, sondern mehr oder weniger konisch zugespitzt, 

 dabei aber auf den Seitenflächen fein ausgezackt oder unregelmäßig gerieft. Petrefakten reichen ge- 

 wöhnlich nicht von einer auf die andere Seite herüber, oder wenn doch, so sind die beiden Teile kleiner 

 als das Petrefakt. Meist jedoch fehlt die Ergänzung völlig. Foraminiferen, Belemniten und Ammoniten 

 erscheinen an den Drueksuturen angefressen. Sie sind von einer dünnen Tonhaut begleitet, deren 

 Farbe stets von der des Kalksteins abhängig ist, und die als Auflösungsrückstand der fehlenden Kalk- 



— 102 - 



