massen zu betrachten ist. In den noch horizontal gelagerten Kalkbänken fehlen sie ganz oder sind 

 doch nur äußerst selten", denn sie sind „Wirkungen des Gebirgsdruckes auf festen Kalkstein, die 

 Stylolithen Wirkungen des Druckes der Sedimentdecke auf noch größtenteils unverfestigte Kalk- 

 ablagerungen". 



B. Stylolithen. 



1. Aeltere Beschreibungen und Entstehungstheorie. 



Die Stylolithen beschrieb als erster (vgl. Rothpletz 1900) Mylius in seinen „Physikalischen 

 Belustigungen" 1751 von Rüdersdorf als „Schwielen", die „wie versteinert Holz" aussehen. Freies- 

 leben schildert sie 1807 als „zapfenförmige Struktur der Flözkalksteine" (Rogenstein und Rauchwacke 

 Thüringens). „Man denke sich die zwischen zwei Schichten liegende Naht stellenweise zu senk- 

 rechten, turra ähnlichen oder zapfen förmigen Zylindern erhoben, diese Zapfen (V2 — IV2 Zoll 

 hoch und ungefähr halb so stark) bloß unten mit der übrigen Gesteinsmasse verwachsen, an den Seiten- 

 flächen aber und an der oberen Endfläche von dem übrigen Kalkstein frei abstehend, dabei an den 

 Seitenflächen gewöhnlich nach der senkrechten Richtung stark gestreift, auch wohl mit einem ocker- 

 gelben, feinerdigen Ueberzug, so hat man ungefähr ein Bild dieser Struktur, die in einer Ebene oft 

 ziemlich weit ohne Unterbrechung fortsetzt und dem Gestein im senkrechten Durchschnitt eine 

 scharf konturierte türm- oder ruinenförmige Zeichnung gibt." Kurz, eine treffendere Beschreibung als 

 wir sie 100 Jahre später in vielen Lehrbüchern finden, die Nebensächliches hervorheben und das Wesent- 

 liche weglassen. 



Bald erhielten auch diese eigenartige Bildungen Namen: Hausmann nannte sie „Stängelkalk", 

 Eaton 1824 „Lignilites" (wegen der Aehnlichkeit mit Holzfasern), Vanuxem „Epsomites" (weil er sie 

 auf Bittersalzkristalle zurückführte). Allgemein eingebürgert hat sich mit Recht der Name „Stylolith", 

 den Klöden 1828 aufstellte. StylolWhes sulcatus = gefurchter Pfeilerstein ist von allen wohl der be- 

 zeichnendste Name. Klödens anschauliche, liebevolle Beschreibung (1834) ist heute noch lesenswert. 

 „Die gedachte Versteinerung findet sich in Rüdersdorf und setzt dicht gedrängt auf lange Strecken 

 oder vielmehr durch die ganze Schicht fort." Er unterscheidet auch mit vollem Recht verschiedene 

 „Abänderungen", je nach dem Kalkstein, der sie führt. In einem feinen, dichten Kalk findet sich „die 

 vollendetste und schönste Form hinsichtlich der überaus schönen Streifen. Diese treten überaus zart, gerade 

 und bestimmt hervor und dürften schwerlich durch Kunst mit gleicher Nettigkeit dargestellt werden können." 

 In einem schaumigen, porösen Kalkstein erscheint die gestreifte Oberfläche der Säulen „splittrig und 

 grob wie altes Holz", und die Enden sind zackig. Bei anderen treten auf den breiten Ablösungsflächen 

 am unteren Ende des Stylolithen hier und da „runde warzige Erhöhungen hervor, als ob sich dünne 

 Stengel hätten bilden wollen, welche mit den Säulen in näherer Verbindung zu stehen scheinen. Ver- 

 schwunden ist über diesen Flächen sicher ein Stoff; denn sie sind von dem darüber 

 liegenden Kalke durch eine dünne Lettenschicht von der Dicke eines Kartenblattes bis zu der eines 

 Messerrückens getrennt. Niemals fehlt am Ende der Säulen der Ton." Von anderen sagt er: „Man 

 kann kein schöneres und treueres Relief einer Gebirgsgegend en miniature sehen" als jene Gruppen 

 teils gefurchter, teils glatter unregelmäßiger Kegel. „Eine größere und höhere Gruppe dieser Hügel 

 hat offenbar sich zur Säule bilden wollen und dazu bereits den Anfang gemacht." „Nicht selten legen 

 sich Säulen rechtwinklig gegen die Richtung der vorigen und parallel mit den Horizontalflächen ein, 



— 103 — 



