18 



Struktureigentümlichkeiten der einzelnen Keile in der Höhenlage zueinander beliebig wechseln, sondern 

 sie verlaufen hier ungestört in derselben Höhe, wie wenn die Gegenstylolithen gar nicht vorhanden 

 wären (Taf. III [XII], Fig. 6). Dasselbe gilt natürlich auch für diese. Die Stylolithen derselben 

 Richtung müssen also ursprünglich eine einheitliche Gesteinsmasse gebildet haben, von der jetzt die 

 Teile, an deren Stelle jetzt die Gegenstylolithen sind, weggenommen sind. Nach der Drucktheorie wären 

 diese Teile nicht verschwunden, sondern bloß zusammengepreßt oder in die Höhe geschoben, müßten 

 also über der Endfläche des Stylolithen zu suchen. Davon ist aber keine Spur zu sehen. Das Ge- 

 stein über der Tonkappe eines Stylolithen stimmt nicht überein mit dem links und rechts seines Fußes, 

 also mit dem unter der Kappe der Gegenstylolithen. (Dagegen zeigt das Gestein unter der Kappe von 

 Stylolith und Gegenstylolith manchmal einige Aehnlichkeit.) Ebensowenig finden wir im Gestein über 

 der Kappe die geringste Spur von Störung, welche die Bewegung plastischer Massen hätte erzeugen 

 müssen. Strukturlinien, die sicher primär sind, zeigen über dem Stylolithen keine Spur von Ausbiegung 

 oder Störung; sie ziehen vielmehr gerade weiter, einerlei, ob sich der Stylolith ihnen bloß nähert oder 

 sie anbohrt oder durchbricht. Durch Kalkspat ausgeheilte Spalten durchziehen ungestört eine Reihe 

 von Stylolithen derselben Bank. Schneidet jedoch eine solche primäre Spalte den Stylolithenzug schief, 

 so erscheint ihre Fortsetzung im Gegenstylolithen (durch den Ausfall der aufgelösten Zwischenschicht) 

 parallel verschoben. (Aus dem Maß der Verschiebung läßt sich die Größe der erfolgten Auflösung be- 

 stimmen.) Werden zwei dünne Bänke durch Stylolithen verzahnt, so können sie dort, wo die Gegen- 

 stylolithen (der anderen Bank) eindringen, nur wenige Millimeter dick sein, 

 während daneben ihre eigenen hohen Stylolithen aufsteigen (beobachtet bei 

 Gailenkirchen, Textfig. 2). Nach der Drucktheorie müßten wir in diesem 

 Falle innerhalb weniger Zentimeter Dichtigkeitsschwankungen der Sedimente 

 annehmen, die ganz unwahrscheinlich sind. Auch ergibt die Struktur des 

 Gesteins nicht den geringsten Anhaltspunkt dafür. Schreitet in diesem 

 Falle die Stylolithenbildung noch weiter fort, so erreichen die Stylolithen- 

 kappen einer Bank die Schichtfuge der anderen. Ihre Gegenstylolithen 

 hängen dann nicht mehr mit dem umgebenden Gestein zusammen, an Stelle davon tritt die Schichtfuge, 

 meist eine dünne Lettenschicht. Die Stylolithen sitzen dann ausnahmsweise völlig zusammenhangslos 

 im Gestein, nur seitlich läßt sich vielleicht noch obiges Bild erkennen. (Vgl. Quenstedt. 1837. pag. 21 : 

 „Bald hängt der Stylolith am unteren Ende mit der homogenen Gebirgsmasse zusammen, bald setzt er 

 auf der Lettenschicht ab.") Solche Stylolithen fand ich bei Zell (etwa 3—4 km NO Backnang) im 

 Trigonodus-Dolomit. Sie zu erklären, ist nach allen anderen Theorien ausgeschlossen, die Drucktheorie 

 versagt völlig. Denn es müßte eine Zusammenpressung einer sonst etwa 5—10 cm dicken Gesteins- 

 masse auf cm stattgefunden haben und dazu noch innerhalb weniger Zentimeter wechselnd ! Dasselbe 

 gilt für folgenden Fall: Kommt ein dünneres Kalkbänkchen zwischen zwei Stylolithenzüge, so können 

 Stylolithen verschiedener Züge sich begegnen, aufeinander stoßen, ja ineinander eindringen (Otten- 

 dorf, s. Taf. I [X], Fig. 8; Rüder sdorf, s. Taf. II [XI], Fig. 1). Diese Beweisstücke schließen 

 schon die Drucktheorie aus. Hier ist eine Gesteinsmasse sicher verschwunden. Sind 

 Muschelschalen, Trochiten, Oolithkörner etc. von Stylolithen durchschnitten, so sucht man den fehlenden 

 Rest vergebens, er ist verschwunden. Entweder ist diese Gesteinsmasse zur Zeit des Absatzes der 

 Schichten weggeführt worden oder chemisch und sekundär. Die erste Annahme führt zur Regentheorie, 

 zu einer ähnlichen Entstehung wie bei den Erdpyramiden. Diese ist aber ausgeschlossen, sie stößt auf 

 unüberwindliche Schwierigkeiten (s. S. 7 [107]). So bleibt nur noch die Möglichkeit chemischer 



- 116 - 



