Fig. 1. Stylolithenzüge aus dem Terebratelkalk von Ottendorf. Stylolithen ineinander eindringend. 

 Feine Drucksuturen als Anfang der Stylolithenbildung. 



Fig. 2. Trochitenkalk von Crailsheim. Trochit als „Petrefaktendeckel" mit deutlichen Spuren der 

 Anätzung; links mit 2 Fenstern, weil die Schnittrichtung etwas von der Stylolithenachse ab- 

 weicht. Durchbrochene Muschelschalen vergleiche Textfig. 5. 



Fig. 3 u. 4. Trochitenkalk von Crailsheim. Stylolithenzüge, Trochiten anätzend. Gabelung von 

 Zügen. Fig. 4 stellt zur besseren Uebersicht nur die Stylolithenzüge (und Drucksuturen) und 

 die angeätzten Trochiten von Fig. 3 dar. 



Fig. 5. Terebratelkalk von Ellen weil er. Stylolithenzüge und Drucksuturen in der Längsrichtung, 

 weil Druck senkrecht dazu. Von Kalkspalt ausgefüllte Spalten quer, weil Zug in der Längs- 

 richtung. 



Fig. 6. Aus dem oberen Hauptmuschelkalk von Ilsfeld. Von Stylolithenzügen und Drucksuturen 

 durchschwärmt. Auf der Bruchfläche kommt der Stylolithencharakter noch besser zum Ausdruck 

 als im Anschliff, der dafür das Ineinanderdringen der Züge schöner zeigt. 



Fig. 7. Terebratelkalk von Ottendorf. Stylolithen dringen in eine Muschelschmitze ein, die fast 

 nur aus Myophoria Goldfussi besteht. Die Schalen und Steinkerne werden glatt durchschnitten. 



Fig. 8. Terebratelkalk von Ottendorf. Zwei Stylolithenzüge treffen aufeinander. Entwurzelte Stylo- 

 lithen. „Tochterstylolithen". Vgl. Textfig. 3. 



Fig. 9. Terebratelkalk von Tullau. Die Stylolithen der einen Richtung bestehen aus muschelreichem 

 Kalk, ihren Gegenstylolithen fehlt jede Spur von Petrefakten. 



Fig. 10. Stylolithen von Friedrichshall. Eine dunkle bitumenreiche Lage wird ohne jede Spur von 

 Ausbiegung durchbrochen. Der Schnitt weicht etwas von der Stylolithenrichtung ab. 



