Fig. 1. Rüdersdorfer Stylolithen. Die Stylolitheu vou oben und unten treffen aufeinander. Das 

 Gestein zeigt in seinen Schichten keine Spur von Ausbiegung an den Stylolithen. 



Fig. 2. Friedrichshaller Stylolithen. Alle Struktureigentümlichkeiten des Gesteins werden glatt durch- 

 schnitten, von Schleppung keine Spur. Eingeschachtelte Stylolithen. 



Fig. 3. Desgleichen. Ein Stylolith durchbohrt einen anderen. (Vgl. Taf. III [XII], Fig. 5.) 



Fig. 4. Desgleichen. Abgesprengte Stylolithen. Das in Textfig. 4 dargestellte Stück im Anschliff. 



Fig. 5. Terebratelkalk von Ottendorf. Kleine Stylolithen von unten in einen größeren eindringend. 



Fig. 6. Trochitenkalk vou Crailsheim. Anätzung von Trochiten und Verzahnung von zwei Trochiten 

 durch Stylolithen. 



Fig. 7. Sphärocodienkalk von Vellberg. Ein sich bildender Stylolithenzug (Drucksuturen) geht durch 

 eine Sphärocodienkugel und hat eine Kugelzone aufgelöst. Die beiden Teile zu beiden Seiten 

 der Auflösungslinie passen daher nicht mehr ganz zusammen. 



Fig. 8. Trigonodus-Ka\k von Frauental. Stylolith und Gegenstylolith sind modellartig gegeneinander 

 verschiebbar. (In der Zeichnung ist der eine Stylolith etwas gehoben.) Die Verzahnung ist 

 derart, daß sie nur durch senkrechte, nicht durch wagrechte Bewegung auseinandergenommen 

 werden können, wie der stark verkleinerte Querschnitt (Fig. 8 a) zeigt. 



Fig. 9. Cidaris coronntus, Weißjura e. (QuENSTEDTsche Sammlung.) Deutliche Spuren der Auflösung. 

 Erklärung siehe S. 22 [120]. 



Fig. 10. Terebratelkalk von Ottendorf. Liegende Stylolithen (Bruchfläche, horizontal, Fortsetzung 

 von Taf. III [XII], Fig. 9 nach oben). Junge Stylolithenzüge als Drucksuturen beginnend. Ab- 

 sprengungen. Die schönste derselben + ist in Fig. 10a vergrößert gezeichnet. An der kon- 

 kaven Seite befindet sich ein Hohlraum. 



