sind, und die, das Gestein zusammensetzende Masse an den verschiedenen Orten lithologisch ebenso 

 identisch ist, so wird in dieser Arbeit nur ein typischer Fundort der Formation 

 beschrieben, nämlich das zuerst von Howchin erwähnte Vorkommen in der 

 Sturt Valley". 



Die ganze Beschreibung „der" Sturt Valley wird in den nächsten 9—10 Zeilen abgetan, alles 

 was von Zeile 15 pag. 363 bis zum Ende der Arbeit pag. 374 gesagt wird, hat auch nicht das 

 geringste mit dem Sturt-Tale zu tun. 



Wer aber vermag dies in Deutschland zu beurteilen? Trotzdem Herr Basedow sagt, er 

 beschreibe das Vorkommen im Sturt-Tale, beschreibt er auch nicht mit einer einzigen Zeile all die 

 schönen Aufschlüsse, von denen ich hier einige Abbildungen gebe. Ausgenommen den Dünnschliff 

 pag. 375, findet sich in der ganzen Arbeit auch nichts, das mit dem Sturt-Tale in Beziehung zu bringen 

 ist. Man würde ferner in einer Arbeit, die den Anspruch erhebt, einen bestimmten Schichtenkomplex 

 zu diskutieren, mehr als eine recht unklare Figur auf pag. 374 erwartet haben. 



In Deutschland hat man noch nicht recht Stellung zur ganzen Frage genommen, oder wenn 

 überhaupt, so verhielt man sich, mit wenigen Ausnahmen, abwartend oder skeptisch. 



Der leider zu früh verstorbene Philippi bekennt sich als enthusiastischer Anhänger der cam- 

 brischen Eiszeit i), und das, was er auf pag. 110—112 darüber sagt, wird jeder, der die betreffenden 

 Ablagerungen aus eigener Anschauung kennt, voll und ganz unterschreiben können. Die dieser Arbeit 

 beigefügte Taf. 2 oder 3 könnte ruhig in ein Werk über diluviale Vereisung eingeschmuggelt werden, „ohne 

 daß von irgendeiner Seite Einspruch erhoben werden wird". Es mag jedoch hier bemerkt sein, daß 

 Philippi die Auffassung dieser Schichten als cambrischen Alters schlankweg attestiert. Ein Zweifel 

 über die Altersfrage scheint Philippi nicht gekommen zu sein, wenigstens hat er diese nicht diskutiert, 

 sondern als erwiesen angenommen. Philippi kann also nur bezüglich der Deutung der Schichten 

 als solche „glazialen Ursprunges", nicht aber inbezug auf die Altersfrage in Betracht kommen. 



Sempera) verhält sich, wenn auch nicht direkt ablehnend, so doch wenig enthusiastisch, wohl 

 wesentlich auf Grund der KoKENSchen Einwände. Man hätte aber immerhin eine etwas ausführlichere 

 Darstellung der HowcHiNschen Ansichten, als auf pag. 63 gegeben wird, erwarten dürfen ä). 



Koken*) sagt, daß er sich weder für noch gegen die Existenz einer cambrischen Eiszeit aus- 

 sprechen wolle. Namentlich meint er, daß die Altersfrage noch nicht gelöst sei. Ich bin der Ansicht, 

 daß Koken damit den Kernpunkt der ganzen Frage berührt. Meine Untersuchungen haben mir die 

 Ueberzeugung gebracht, daß die Altersfrage doch nicht so definitiv gelöst ist, wie Herr Howchin zu 

 glauben scheint. Das ganze Gebiet, namentlich im südlichen Teil, ist ein Gebiet gewaltiger Störungen, 

 und wenn es auch den Anschein hat, als ob die Tapley Hill-Schiefer im Sturt-Tale den Till konkordant 

 überlagern, so ist das Vorhandensein einer Ueberschiebung doch nicht ganz ausgeschlossen. 



Nach Kokens Auffassung, die vieles für sich hat, kommen die glazialen Schichten ins Hangende 



1) Ueber einige paläoklimatische Probleme. Neues Jahrb. f. Mineral. Beil.-Bd. 29. 1910. pag. 106—179. 



2) Das Klimaproblem der Vorzeit. Geolog. Rundschau. Bd. 1. 1910. Heft 2. pag. 57. 



3) Im Literaturverzeichnis wird wohl Howchins im Quarterly Journ. erschienene Arbeit aufgezählt, aber die das 

 Khma des Präcambriums und Cambriums behandelnden Abschnitte nicht erwähnt. 



4) Indisches Perm und die permische Eiszeit. Nachträge. Centralbl. f. Mineral. 1908. No. 15. pag. 449—461 ; ins- 

 besondere pag. 461. 



— 136 — 



