13 



Fig. 1 (Taf. I [XIII]) stellt ein Vorkommen des Tills am östlichen Eingang des Tunnels in der 

 Nähe der Metropolitan Brick Works bei Black wo od dar. Es ist dies genau dasselbe Vorkommen, das 

 von Basedow als fig. 19 pag. 374 abgebildet ist. Selbst wenn man dem verschwommenen Druck auf 

 nicht glaciertem Papier alle möglichen Zugeständnisse macht, so wird ein Vergleich meiner Figur mit 

 Basedows Abbildung doch dem Leser zeigen, daß der Aufschluß ganz anders aussieht, als man nach 

 Basedows Figur schließen könnte. 



So sieht echter Geschiebelehm aus, das wird wohl schwerlich jemand bestreiten, allein Basedows 

 Abbildung läßt das nicht ahnen. 



Fig. 9 (Taf. III [XV]) zeigt ein großes Handstück von Till mit darin steckendem Geschiebe von 

 graulich-weißem Quarz, in halber natürlicher Größe. Der Till besitzt deutliche Schieferung, aber die- 

 selbe ist nicht so intensiv wie auf Fig. 4 (Taf. I [XIII]). Unter der Lupe kann man deutlich die Riffe- 

 lung am oberen Ende des Geschiebes sehen. 



Vielfach ist jedoch der typische ungeschichtete Charakter des Tills stark durch Druck verändert; 

 er erscheint dann geschiefert, und die größeren Geschiebe haben sich infolge des Druckes derart ge- 

 dreht, daß sie nunmehr ihrer Längsachse nach eingelagert sind, wobei sich die Grundmasse in dünnen 

 Blättchen um die Geschiebe herumlagert. Fig. 4 (Taf. I [XIII]) gibt ein ganz vorzügliches Bild dieser 

 Struktur, die Selwyn sehr treffend mit „Schalstein"-Struktur verglichen hat. 



Die Struktur ist am besten mit der eines Augengneises zu vergleichen. Man sieht deutlich, wie 

 die Geschiebe so gelagert sind, daß ihre Längsachse parallel zur Schieferung gerichtet ist. Um die 

 Geschiebe herum legt sich sich die Grundmasse in dünnen Blättchen. Ich habe noch eine ganze Anzahl 

 weiterer Photographien zur Erklärung der Struktur des Tills aufgenommen, so namentlich ein Vor- 

 kommen gegenüber dem dargestellten, wo ein großes Gneisgeschiebe in prächtiger Weise die blätterige 

 Umlagerung der Grundmasse zeigt, allein die hier dargestellten mögen genügen. 



Der Leser wird durch diese Bilder sich selbst darüber ein Urteil bilden können, wie der Till 

 aussieht, wenn er nicht zu sehr durch Druckwirkung schiefrig geworden ist (Taf. I [XIII], Fig. 1 u. 2) 

 und wenn Schieferung Platz gegriffen hat (Taf. I [XIII], Fig. 4). 



Herr Basedow, der nach seinen eigenen Worten das Vorkommen „in der Sturt Valley" be- 

 schreibt, hat diese Vorkommen auch nicht mit einem Worte erwähnt, geschweige denn eine Abbildung 

 gegeben. Es wird mir wohl jeder darin beipflichten, wenn ich sage, daß eine tektonische Breccie, d.h. 

 eine durch Zertrümmerung älterer Schichten entstandene Breccie (crush conglomerate) ganz anders 

 aussieht, als die hier gegebenen Abbildungen, 



Wie es überhaupt möglich ist, daß ein tektonischer Vorgang eine so feinpulverige Grundmasse, 

 in solch enormen Quantitäten erzeugen kann, ist mir unverständlich. Aber nehmen wir einmal an, die 

 Mühlen der Ueberschiebung mahlten so gewaltig, daß sie eine Schicht von 1500 m Dicke bei einer Längs- 

 erstreckung von rund 600 km (400 engl. Meilen) zu erzeugen imstande wäre, wie ist es dann möglich, 

 daß während dieses Mahlprozesses überhaupt größere Geschiebe erhalten bleiben konnten? 



Ich denke, die hier gegebenen Bilder beweisen mehr als Worte die Haltlosigkeit der tektoni- 

 schen Theorie. 



Vielfach, so namentlich im Sturt-Tale, finden sich gegen die obere Grenze hin Grandeinlagerungen, 

 die gewöhnlich in ein hartes, kieseliges Konglomerat umgewandelt sind. 



- 141 — 



