16 



Entstehung durch Eis kein Zweifel waltet, und ich glaube, hierin wird mir jeder erfahrene Glazialgeologe 

 beistimmen. 



Koken ist allerdings der Meinung, daß die Diskussion über das Ries gezeigt habe, daß sich aus 

 der Natur der Schrammen kein Beweis für die glaziale Natur führen lasse. Ob diese Ansicht so 

 generell gültig ist, vermag ich nicht zu entscheiden, im Till Süd-Australiens lassen sich aber deutlich 

 zwei Gruppen von Oberflächenschrammung der Geschiebe unterscheiden, die vollständig voneinander 

 verschieden sind. Die eine, auf die ich weiter unten zu sprechen komme, ist zweifelsohne tektonischen 

 Ursprunges, die andere, hier besprochene, kann ich nur mit Glazialschrammung vergleichen. Bevor ich 

 die Deutung dieser Schrammen als Glazialschrammen bezweifle, müßte man mir den unwiderleglichen 

 Nachweis erbracht haben, daß tektonische Vorgänge auf echten Geschieben solche Schrammung zustande 

 bringen können. 



Wie verschieden die tektonische Schrammung von der richtigen Eisschrammung ist, werde ich 

 weiter unten zeigen. 



Zum Schlüsse möchte ich noch erwähnen, daß fossilführende Geschiebe bisher noch nicht gefunden 

 wurden. Meines Wissens hat weder Howchin noch irgendein anderer Beobachter solche gefunden, 

 und ich selbst habe vergebens danach gesucht. 



Man könnte dies vielleicht als eine, wenn auch recht schwache. Stütze für das frühcambrische 

 Alter auffassen. Die permischen Glazialschichteu enthalten wenigstens in Tasmanien fossilführende 

 Geschiebe cambrischen Alters. Aus der Abwesenheit solcher in Süd-Australien möchte man vielleicht 

 einen Beweis für das präolenellische Alter der betreffenden Schichten zu ziehen suchen. Dem wäre jedoch 

 gegenüberzuhalten, daß die Geschiebe aus einer Gegend kommen, wo möglicherweise keinerlei fossil- 

 führende Schichten anstanden. Ich möchte hier nur an das analoge Verhältnis in der Saltrange er- 

 innern, wo auch, bisher wenigstens, vollständig vergebens nach fossilführenden Geschieben gesucht 

 wurde. Ich persönlich kann also in der Abwesenheit fossilführender Geschiebe keine Stütze für die 

 Ansicht vom cambrischen oder frühcambrischen Alter dieser Glazialschichten erkennen. 



5. Die Lagerungsverhältnisse. 



Bei der kurzen Zeit, die mir zu Gebote stand, konnte ich mich natürlich nicht so ausführlich 

 wie Howchin mit den Lagerungsverhältnissen befassen, und ich mußte mich in bezug auf diese auf das 

 Sturt-Tal beschränken. Bei Petersburg ist nicht viel zu sehen, der einzige Aufschluß ist ein kleiner 

 Steinbruch südlich der Stadt, in dem weiter nichts als geschieferter Till zu sehen ist. 



Schöner liegen die Verhältnisse im Sturt-Tale. Vom Steinbruch bei Tapley's Hill stiegen wir 

 das Tal hinauf, und ca. 2—3 km vom Steinbruch sieht man, wie auf der linken Talseite die Tapley Hill- 

 Schiefer von Westen her den Till überlagern. Unmittelbar unter den Schiefern liegen in Wechsel- 

 lagerung Till und Grande, mit einem dünnen Kalksteinbänkchen, über einer 10 Fuß mächtigen Schicht 

 von sehr hartem Konglomerat. Die Gesamtmächtigkeit mag etwa 80—90 engl. Fuß betragen. Darunter 

 folgt, hauptsächlich auf der östlichen Seite des Tales, die Hauptmasse des Till, deren Mächtigkeit mehrere 

 hundert Fuß beträgt; gegen unten tritt eine gelbe Schieferbank ohne Geschiebe auf, und die Basis wird 

 wieder von einer Geschiebe führenden Bank gebildet. Ich möchte bemerken, daß sich diese Teilung des 

 Till durch eine geschiebefreie Schichtenfolge in einen oberen und unteren Teil auch bei Petersburg 

 deutlich erkennen läßt. 



— 144 — 



