rolle im Till eingebettet wurden, denn er glaubt, daß, wenn die Klüftung eine Folge des 

 Gebirgsdruckes sei, der die Schieferung hervorrief, so müßte die Richtung der Schieferung und der 

 Klüftung der Geschiebe in gewissem Verhältnis zueinander stehen. 



Herr Basedow macht hier allerdings ganz unbewußt ein wichtiges Eingeständnis. Er gibt zu, daß 

 die Grundmasse geschiefert ist. Nun soll aber nach seiner Auffassung der Till eine durch Druck ent- 

 standene Trümmerbreccie sein. Ist es aber denkbar, daß derselbe Druck, der erst die Schichten zer- 

 trümmerte, Gesteinsfragmente abquetschte, zu Pulver zerrieb, in dem die größeren Stücke eingebettet 

 lagen, schließlich, nachdem er all dies vollbracht, die ganze Masse auch schieferte? 



Es scheint, daß Herrn Basedow der Widerspruch, der in seiner Auffassung liegt, selbst auf- 

 gefallen ist. Der gewaltige Druck, der die Schieferung bewirkte, sollte nicht die Kraft haben, die Ge- 

 rolle lamellenförmig zu teilen, und darum verfällt er auf die Idee, daß die Geschiebe bereits zerklüftet 

 waren, als sie zur Einlagerung gelangten. 



Ich will die BASEDOWSche Theorie nicht bis zu ihren letzten Konsequenzen ausspinnen. Die- 

 selben sind so ungeheuerlich, daß man sich fragen muß, ob es überhaupt möglich ist, daß jemand, der 

 ernsthaft genommen sein will, auf solche Ideen verfällt. Man bedenke: der boulder clay in der 

 Saltrange, oder die Moräne bei Wynyard sind Trümmerbreccien, denn beide führen in Menge Ge- 

 schiebe mit latenter Klüftung, die nach Basedow nur dann entstanden sein kann, als diese Geschiebe 

 von ihrer Unterlage durch tektonische Prozesse abgedreht wurden. 



Wir haben oben gesehen, und Taf. I [XIII], Fig. 4 beweist dies aufs klarste, daß der Druck, 

 der die Schieferung hervorrief, die größeren Geschiebe so drehte, daß sie mit der Längsachse parallel 

 zur Schieferung gerichtet sind und darum ganz den Eindruck eines Augengneises hervorrufen; 

 die gleiche Abbildung zeigt aber in klarster W^eise drei geborstene Geschiebe, und diese zeigen 

 deutlich, daß die Berstung in Lamellen im allgemeinen senkrecht zur Schieferungs- 

 ebene steht. 



Herrn Basedows Behauptung, daß die Richtung der Schieferung und die der lamellenförmigen 

 Klüftung der Geschiebe nicht im Zusammenhange stehten, ist falsch und im Widerspruch zu den Be- 

 obachtungen. 



b) Riffelung. Ich gebrauche das Wort „Riffelung", um einer Verwirrung mit echter, durch 

 Eis hervorgerufener Schrammung vorzubeugen. 



Herr Howchin, der diese Erscheinung mit „pseudostriation" bezeichnet, hat dieselbe ganz 

 ausführlich beschrieben ') und seine Beschreibung mit einer ganz vortrefflichen Abbildung begleitet. 

 Herr Basedow schweigt hierüber gänzlich. Dieses Stillschweigen ist um so merkwürdiger, 

 als Geschiebe und Riffelung ganz außerordentlich häufig, solche mit Schranimung dagegen recht 

 selten sind. 



Riffelung ist von Eisschrammung sehr weit verschieden, wie man sich an den Abbildungen 

 deutlich überzeugen kann. Taf. IV [XVI], Fig. 15 u. 16 stellt ein Geschiebe dar, das dieselbe in ganz hervor- 

 ragendem Maße besitzt, und zwar, wie ich bemerken möchte, an beiden Polen, aber auf entgegengesetzten 

 Seiten. Die Riffelung repräsentiert sich in Gestalt kurzer kugelförmiger, dichtgedrängter Erhöhungen, 

 die, durch tiefe Rinnen getrennt, meist konvergent nach einem Punkte gerichtet sind. Man gewinnt 



1) Glacial Beds of Cambrian Age in South Australia. pag. 247. fig. 6. 



— 149 — 



