22 



ganz den Eindruck, als ob das betreffende Geschiebe an einem Punlite gefaßt und von hier aus in der 



umgebenden Matrix 

 Stande kam. 



vorwärts gepreßt worden wäre, wobei dann diese eigenartige Erscheinung zu- 



Nun vergleiche man die auf tektonischem 

 Wege entstandene Riffelung mit der durch Eis- 

 bewegung hervorgerufenen Schrammung. Hier 

 scharf eingravierte Kritzer, häufig genug von 

 großer Länge, entweder parallel verlaufend oder 

 sich kreuzend, dort kurze, kegelförmige Ripp- 

 chen, getrennt durch tiefe Rinnen, die alle nach 

 einem Punkte hin konvergieren. 



Fig. 6. Geschiebefragment mit Riffelung (fleischroter 

 Quarzit), Petersburg. Nat. Größe. 



7. Allgemeine Betrachtungen. 



Auf Grund der oben mitgeteilten Beobachtungen kann auch kein Zweifel obwalten, daß die in 

 Rede stehenden Schichten glazialen Ursprunges sind. 



Herr Howchin ist mit Woodward geneigt, diese Schichten auf schwimmendes Eis, das seine 

 Gesamtfracht beim Schmelzen auf den Meeresboden fallen ließ, zurückzuführen. Davon habe ich mich 

 jedoch nicht überzeugen können. Ich bin vielmehr der Ansicht, daß wir es ebenso wie bei der diluvialen 

 und perniischen Eiszeit mit Gletscherablagerungen zu tun haben, also mit einer echten Grundmoräne. 

 Wenn man bedenkt, daß dieselbe nach ihrer Ablagerung intensivem Gebirgsdruck unterworfen war, so 

 muß man sich nur wundern, daß überhaupt noch Beweise für die glaziale Natur zu finden sind. Es 

 ist erstaunlich, daß die Schrammung der Geschiebe nicht gänzlich verwischt ist. Mir liegen Stücke vor, 

 bei denen deutlich zu sehen ist, wie die Riffelung die Schrammung teilweise ausgelöscht hat, und das 

 Merkwürdige ist nur, daß die Schrammung überhaupt bewahrt blieb. 



Weniger gesichert als der Ursprung erscheint mir die Frage nach dem Alter dieser Ablagerungen. 

 Es ist möglich, ja sogar wahrscheinlich, daß dieselben in der Tat der cambrischen Schichtenreihe an- 

 gehören, fest bewiesen ist dies jedoch noch nicht, und hier müssen weitere Untersuchungen einsetzen. 



Der bestimmte Nachweis einer- so alten Glazialzeit, wie eine solche frühcambrischen Alters, wäre 

 natürlich theoretisch von der allergrößten Bedeutung, namentlich im Hinblick auf die so oft besprochene 

 Kohlensäurehypothese. Ob dieselbe durch den Nachweis einer so alten Eiszeit eine Stütze erfährt, 

 möchte ich fast bezweifeln, denn Herr Frech ist anscheinend nicht sehr geneigt, eine präcambrische 

 Eiszeit anzuerkennen. Ich will in diese Streitfrage nicht eingreifen, auf alle Fälle bedarf Herrn Frechs 

 Auffassung, die er in seiner Arbeit: „Ueber das Klima der geologischen Perioden" niedergelegt hat, 

 der Revision, da die von ihm abgelehnte präcambrische, besser vielleicht frühcambrische Eiszeit möglicher- 

 weise doch existieren könnte. 



Die Ansicht von der Existenz einer präolenellisehen Eiszeit in Sud-Australien stimmt merk- 

 würdig genug mit einer anderen Hypothese überein. Nach Kraichgauer *) liegt der Arvali-Nordpol 



1) Die Aequatorfrage in der Geologie. 



— 150 — 



