benannt hat. Ich zähle etwa 12 davon auf einen Millimeter. Sie sind übrigens nur stellenweise ganz 

 deutlich zu erkennen. 



Die meisten Eigentümlichkeiten des fertigen Zahnes zeigt nun der bereits erwähnte Zahn keim 

 (Taf. II [XVIII], Fig. 7) schon in endgültiger Größe und unübertrefiflicher Feinheit der Erhaltung. 

 Lage und Form seiner Hügel und Spitzen ist schon die normale, auch ihre Größe fast die endgültige. 

 Auch das Cingulum ist im allgemeinen fertig. Allein die Außenseite ist in jeder Weise unvoll- 

 endet. Vor allem das später so mächtig vorquellende Parastyl ist noch wenig entfaltet. Ueberhaupt 

 macht die vordere Zahnhälfte noch einen stark von außen nach innen komprimierten Eindruck, da sie 

 auch nach innen nicht nennenswert vorspringt. Das Mesostyl ist schon besser fertig, auffallenderweise 

 hier einmal nicht scharf gekniffen, sondern als offene, wenn auch nicht breite Schlinge ausgebildet, in 

 gewissem Grade z öl o styl, wie ich diesen Typus der Säulenbildung weiterhin bezeichnen werde. An 

 den übrigen Stücken ist davon, trotzdem die Abkauung die SchHngenbildungen sonst deutlicher hervor- 

 treten läßt, nichts wahrzunehmen. Immerhin ist die Ausbildung der Mesostylschlinge an diesem Zahn 

 von deren mächtiger Entfaltung bei Äncodon z. B. ^) noch weit entfernt. Auch bei anderen Formen der 

 Verwandtschaft, die ein gekniffenes Mesostyl haben, kommt ausnahmsweise etwas Aehnliches vor (vgl. 

 Stehlin, Schweiz. Eoc. t. 15 f. 19, M^ von Catodonterium luxgovianum). 



Wie die Abbildung zeigt, ändern sich durch die rückständige Ausbildung der Außenseite die 

 Maßverhältnisse 2) des Zahnes ganz erheblich und nähern sich in etwas dem bekannten, vergleichsweise 

 stark in die Länge gezogenen Umriß des letzten oberen Milchmolaren (vgl. auch unten S. 19 [171], 

 Taf. III [XIX], Fig. 9 u. 10). 



Ml 



Taf. II [XVIII], Fig. 5, 6; Taf. III [XIX], Fig. 5. 



Außer den Schädeln liegt noch ein großes, wenig bekautes und recht gut erhaltenes, sowie ein 

 vergleichsweise kleines und stark abgekautes Exemplar dieses Zahnes vor. 



Der Umriß des zweiten Molaren ist dem des ersten bis auf einen ziemlich bedeutenden Größen- 

 unterschied und die viel geringere Entwicklung des Metastyles ähnlich. Der Größenunterschied 

 der beiden letzten oberen Molaren ist ja eine gerade unter den Anthracotheriiden oft besonders stark 

 hervortretende Eigentümlichkeit. Das Metastyl besitzt keine selbständige Wurzel, springt im Kontur 

 nur noch wenig nach der Außenseite vor und erfährt dort infolgedessen auf seiner Vorderseite eine viel 

 geringere Aushöhlung, als beim M^. Charakteristisch ist ferner das geringe Vorspringen des Parastyles 

 nach außen. Eine Tangente an Parastyl und Mesostyl konvergiert bei M" nach hinten mit der Sagittale, 

 bei M^ ist sie ihr parallel oder neigt sogar vorn nach innen. Nach innen springt die Vorderhälfte des 

 Zahnes ebenso stark vor, wie bei M\ Der Hinterkontur steht deutlich schiefwinklig zur Sagittale. 

 Reduziert gegenüber M^ ist also vor allem die Außenseite. So ist auch die Basis des vorderen Außen- 

 hügels weniger breit, und seine Außenfläche, der die Randstützen meist ganz fehlen, fällt steiler ab. 



wenigstens Andeutungen davon. Anderseits konnte Peeisweek unter den Nonruminantia resp. Bunodontia bei Hippo- 

 potamiis keine Konturstriche nachweisen. Bei Elotherium Mortoni konnte ich aber deutliche Perikymatien sehen. 



Nach meinen Beobachtungen ist das Hervortreten der Perikymatien recht sehr vom Erhaltungszustande des Zahnes 

 und auch wohl dem Grade seiner Abnutzung abhängig. Ferner scheint es, da Preiswerk bei Anthraroilicrnim keine „Kontur- 

 striche" nachweisen konnte, daß auch deren Deutlichkeit im mikroskopischen Bilde mit dem Erhaltungszustände wechselt. 



1) Man vergleiche die in Textfig. 3 wiedergegebene Abbildung bei Lydekker (Catalogue. pag. 224. fig. 30). 



2) Maßangaben finden sich jeweils am Schlüsse der Besprechung einer Zahnkategorie, hier auf folgender Seite. 



— 160 — 



