10 



pl-3. 



Taf. III [XIX], Fig. 2-5. 



Vorliegend noch ein einzelner, ganz frischer pi (Fig. 2 — 4). 



Da bei den 3 vorderen Prämolaren die morphologische Ausbildung nur dem Grade nach ver- 

 schieden ist, behandle ich sie zusammen. Wir gehen dabei praktisch von dem abgebildeten Einzel- 

 zahn aus. 



Dieser zweiwurzelige P^ besitzt als Grundriß (Fig. 3) die Form eines schiefen Dreiecks mit 

 gewölbten Seiten. Vor allem die Außenseite ist vorn stark ausgewölbt. Ein Cingulum ist rings deutlich; 

 es weitet sich in der hinteren Hälfte der medialen Seite talonartig aus. Die Krone ist hoch, blattförmig, 

 mit geschwungenem, etwas gekörneltem Rande, der hinten-außen ziemlich weit unten eine Stützleiste 

 besitzt. Das Blatt läuft übrigens schräg von der Vorderecke in die hintere Außenecke. Die Spitze 

 liegt deutlich vor der Mitte als Ende einer von der vorderen Wurzel aufsteigenden Verdickung. Wenn 

 wir mit H. BehlenI) jie Zweiwurzeligkeit dieser Zähne durch eine ursprüngliche Zweispitzigkeit der 

 Außenwand erklären wollen, so ist die bei unseren Formen vorliegende Beziehung der Spitze zur Vorder- 

 wurzel als ein primitiver, bei den unteren Prämolaren aufgegebener Entwicklungszustand aufzufassen. 

 Die mäßig runzelige Schmelzskulptur bedeckt den frischen Zahn fast lückenlos, unregelmäßig, meist 

 feiner als auf den echten Molaren. 



Durch die Bekauung schwindet nun, wie schon die stark verkleinerte Abbildung Taf. II [XVIII], 

 Fig. 2 einigermaßen deutlich zeigt, gewöhnlich der ganze Hinterrand bis zum Talon hinab und ein- 

 schließlich der Spitze. Die Krone erscheint dadurch noch mehr schräg nach außen gedreht, in Form 

 einer scharfkantigen Pyramide auf dreiseitiger Basis. 



Der, wie es scheint, dreiwurzelige P^ ist etwas länger, vor allem aber breiter, vorn und be- 

 sonders hinten, so daß sein Grundriß schief-viereckig wird. Die Schneide der Krone steht schiefer zur 

 Längsachse, und der Talonansatz wird selbständiger. Die hintere Stützleiste der Außenwand sitzt 

 weiter vorn. 



In demselben Sinne, nur noch breitspuriger, entwickelt sich P^. Schon die Vorderseite wird 

 ziemlich massiv. Die hintere Breite (18 mm am Stuttgarter Schädel) übertrifft manchmal wesentlich 

 die Länge (15,2 mm). Die Stützleiste sitzt noch weiter vorn (6,4 mm vor der Hinterecke; in der zu 

 dunkel ausgefallenen Photographie der Londoner Zahnreihe in Fig. 5 leider nicht zu erkennen). Der 

 Talonansatz bildet bei dem Stuttgarter Schädel einen breiten, gerundeten Vorsprung mit erhabenem 

 Rande, soweit die Abkauung zu erkennen gestattet. 



Das Gesamtbild der Prämolarenreihe von der Kaufläche ist ungemein charakteristisch. 

 Einerseits ist das Vorspringen der Vorderecke des Außenrandes des P* meist stark ausgesprochen. Der 

 Zahn schließt sich also auch darin dem Typus der Molaren an, bei denen ja bei unserer Form die 

 vorderen Außenecken kräftig kulissenartig vorragen, während die hinteren Außenecken weit nach innen 

 gerückt liegen. Viel auffallender aber und im Kreise der verwandten Formen sonst ohne Beispiel ist 

 bei allen drei vorderen Prämolaren das umgekehrt gerichtete kulisseuartige Vortreten 

 der hinteren Außenecke, die beim 3. sogar über die vordere Außenecke des P^ erheblich 

 herausragen kann (s. vor allem Fig. 2 auf Taf. II [XVIII]). Die ganze Prämolarenreihe erhält dadurch, 

 trotzdem zwischen pi und P'^ ein Diastema angedeutet ist, einen merkwürdig gestauchten Charakter. 

 Dem entspricht ihre geringe Länge im Vergleich zur Molarenserie (beim Londoner Schädel 89 Proz., 



1) Milchgebiß. 2. pag. 280. 



— 162 — 



