Brachyodus Gorringei Andrews sp. 

 Alles, was von Zähnen auf die von Andrews benannte Hauptform der Anthracotheriiden des 

 Fajum bezogen werden kann, lehnt sich ziemlich nahe an B. Fransi an. Ich kann mich also darauf 

 beschränken, auf die vorhandenen Unterschiede hinzuweisen. Von ihnen kann vorweggenommen werden 

 das wesentlich geringere Größenmaß der Zähne, das etwa Vs der von B. Fraasi beträgt. 



Taf. II [XVIII], Fig. 8, 9. 



Der abgebildete, völlig ausgebildete, so gut wie ungebrauchte, ausgezeichnet erhaltene hinterste 

 Molar gibt über dieses wichtige Glied der Zahnreihe sichere Auskunft. Seine Verhältnisse stimmen mit 

 dem bei Andrews (t. 18 f. .3) abgebildeten Stück gut überein. 



Der Umriß ist ähnlich dem bei B. Fransi, doch auf der Innenseite etwas weniger schief, da die 

 Vorderhälfte dort weniger vorspringt. Das Metastyl setzt (auch bei allen 4 Stücken des Brit. Mus., die 

 mir vorlagen) kürzer mit einspringendem Winkel gegen den Hinterrand ab. Ferner sind im Vergleich 

 mit B. Fraasi die äußeren Hügel steiler, entwickeln an Parastyl und Metastyl gar keine Stützleisten 

 und reichen mit ihrem Mittelkiel immer ganz bis zum Gingulum hinab. Ihre Spitzen übertreffen die 

 der Innenhügel wesentlich an Höhe und sind verhältnismäßig weiter von ihnen entfernt. Die bei 

 B. Fraasi beschriebenen, ins Quertal hineinlaufenden, sich dort verbindenden Enden der Kanten sind 

 bei dem abgebildeten Stück besonders unregelmäßig. Auf den Hügeln ist die Kantenentwicklung 

 weniger üppig, als bei B. Fraasi, die Grundrißform der äußeren Halbmonde, da die Spitzen weniger 

 nach innen liegen, viel weniger spitz herzförmig, als wir sie bei jenem fanden. 



In der Schmelzskulptur sind Unterschiede kaum nachzuweisen. 



Der Zahn ist an dem bei Andrews abgebildeten Exemplar schon recht stark abgekaut, es 

 befindet sich indes auch unter meinem Material kein tadelloses Stück. 



Der Umriß ist trapezförmig und vergleichsweise breit. Vorder- und Hinterseite sind fast 

 parallel, das Parastyl breit nach außen und vorn ausladend und hinten-außen noch ziemlich stark aus- 

 gehöhlt. Der hintere Außenhalbmond erscheint vergleichsweise schmal, da die Metastylecke nach hinten 

 (sowohl wie nach außen) wenig vorspringt. Das Gingulum ist sonst normal entwickelt, liegt aber der 

 medialen Vorwölbung des hinteren Innenhügels sehr eng an. 



Vom vordersten Molar liegen zwar mehrere einzelne Stücke vor, doch sind sie teils stark ab- 

 gekaut, teils wenig günstig erhalten. Ganz wie bei B. Fraasi ist das Metastyl auf eine nur ein wenig 

 nach außen auf gekniffene Ecke von etwa 110" reduziert, und auch das Parastyl tritt zurück. Die 

 Hinterhälfte des Zahnes ist fast so breit, wie die vordere. ' Das Gingulum ist den beiden Innenhügeln 

 eng angelehnt, kann am hinteren sogar fehlen. An einem stark abgekauten Exemplar bildet der äußere 

 Anteil des Quertales eine isolierte Marke (ähnlich Taf. I [XVIIJ, Fig. 12). 



P*. 



Auch der letzte Prämolar ist noch durch Andrews' Abbildung bekannt. Die mir vorliegenden 

 Exemplare (wie übrigens auch der entsprechende Zahn an M, 8425 im Brit. Mus.) sind aber sämtlich 



— 164 - 



