13 



außen etwas schiefer, ganz wie bei B. Fraasi. Ihr Cingulum kann am Innenhügel verschwinden. Im 

 übrigen macht die Uebereinstimmung mit B. Fraasi eine weitere Beschreibung unnötig. 



Den vorletzten Prämolar seiner Abbildung hat Andrews einem anderen Stück entnommen und 

 nur im Umriß dargestellt. Es ist daher wohl kein besonderes Gewicht darauf zu legen, daß ein schöner 

 P3 eines Kieferstückes der Münchener Staatssammlung (P^— P^) einigermaßen abweicht. Wesentlich ist, 

 daß sich der Zahn, wie auch in der englischen Abbildung, von dem breitspurigen P' von B. Fraasi 

 durch viel größere Schmalheit des Grundrisses unterscheidet. Schmäler ist vor allem der von der Kau- 

 fläche aus nur wie ein Anhang erscheinende Vorderteil des Zahnes, doch ist auch hinten der Breiten- 

 unterschied unverkennbar. Der Zahn springt auch nicht mehr über den P* nach außen vor, im Gegenteil. 

 Auch begnügt sich die Hinterhälfte mit einer, wenn auch stark verbreiterten und Teilungsspuren 

 zeigenden Wurzel. Der Talon ist aber doch viel stärker entwickelt, als die ümrißzeichnung bei 

 Andrews andeutet. Das an diesem Talon sehr kräftig entwickelte Cingulum macht mit seinem grob- 

 körnigen Rand und kleinen Stützleisten etwas den Eindruck, als bereite es die Entstehung selbständiger 

 Knospen vor. Die tatsächliche Anlage einer Vorderknospe erwähnt Andrews von einem der Stücke 

 (No. 8814) in Cairo. Ein vor kurzem vom Stuttgarter Naturalienkabinett neu erworbener P', der in 

 der Größe am besten zu B. Gorringei paßt, zeigt den Typus des beschriebenen Münchener Stückes, nur 

 Schmelzskulptur und Cingulum sind schlichter als bei ihm. 



Prämaxille mit P und den Alveolen von P und 1-. 



Eine defekte linke Prämaxille mit dem unverdrückt der Alveole eingepflanzten P nähert 

 sich nach dem Charakter dieses Zahnes am meisten den vorliegenden Resten von B. Gorringei. Auch 

 die Größe würde dem nicht widersprechen. Das Stück ist daher zur Rekonstruktion des Schädels in 

 der ümrißskizze Textfig. 22 (Schlußkapitel) verwendet. Der Zahn steht, wenn man das unverdrückt er- 

 haltene, ebene Stück der Gaumenplatte neben ihm als etwa horizontal ansieht, ähnlich schief nach vorn- 

 außen, wie der C* von B. Fraasi (S. 11 [163j). Auch steht seine Krone, ähnlich wie bei jenem, auf 

 einem etwa 3 mm aus der Alveole herausrageuden Wurzelhals. Die Krone ist schief-dreieckig; an die 

 in leichtem Bogen auf die Spitze zustrebende Mittelportion setzt sich vorn ein geringer, hinten ein 

 ziemlich erheblicher, stumpfer, flügeiförmiger Grat, der sich etwas nach innen biegt. Die Innenseite 

 erscheint daher mäßig gehöhlt. Innen ist ein dünnes Cingulum entwickelt, außen nur hinten angedeutet. 



Maße der Oberkieferzähne von B. Gorringei, wo zwei Zahlen stehen, vorn am Londoner 

 Original, dahinter an den beschriebenen Zähnen: 



Brachyodus rtigulosus n. sp. 



Ein linkes Oberkieferstück mit 2 wohlerhaltenen Zähnen (M^— M^) unterscheidet sich in mehr- 

 facher Beziehung, zunächst schon durch viel geringere Größe, deutlich von den bisher behandelten 



— 165 - 



