17 



außerdem grobe, wulstige Vorsprünge auf. Die Hänge der Hügel selbst sind, wo die Schmelzoberfläche 

 erhalten ist, ebenfalls dicht, aber viel gröber gerunzelt. Das Längstal ist vergleichsweise vertieft, doch 

 tritt die Hinterkante des Innenhügels nicht mit dem Basalbande in Verbindung, sondern schmilzt über 

 ihm dem Außenhügel an. An dieser Stelle ist von einer zweiten Innen knospe, wie sie 

 B. onoideus dort besitzt, auch nicht eine Spur zu sehen. 

 Maße: 



M2 p* 



Länge außen 30 17,9 mm 



„ innen 27,6 16,2 „ 



Breite vorn 31,4 20,3 „ 



mitten 30,3 — „ 



„ hinten 19 18,9 „ 



B. parvus Andrews sp. 

 {Ancodon sp. Andrews.) 



Ganz zweifellos gehört das von Andrews als besondere, nicht benannte Form angeführte Ober- 

 kieferstück (Brit. Mus. M 10500) mit M'^— M^ zu derselben Tierart'), wie das als Typus von y,Ancodon 

 parvus^'' beschriebene Mandibelstück des geologischen Museums von Cairo (C 8821). Im Stuttgarter 

 Naturalienkabinett liegen mehrere Stücke, die ebenfalls hierher gehören und über die wichtige Form 

 mancherlei Neues beobachten lassen. 



W. 



Der letzte Molar des mir durch die gütige Vermittelung des Herrn Dr. Smith-Woodward im 

 Gipsabguß vorliegenden Londoner Stückes hat doch bei weitem nicht „about the same size as thosQ of 

 A. Gorringei^' , wie ja auch die von Andrews selbst mitgeteilten Zahlen beweisen. Die Größe entspricht 

 vielmehr fast ganz der des M* von B. rugulosus. 



Derselbe Zahn ist dann an einem ganz ähnlichen Kieferbruchstück im Stuttgarter Naturalien- 

 kabinett ebenfalls fast ganz erhalten, nur auf der Schlußseite etwas beschädigt. 



Dieses letztere Exemplar bestätigt ganz Andrews' Bemerkungen über Höhe und Schärfe der 

 Spitzen. „More selenodont", im Vergleich mit B. Gorringei, erscheinen die Außenhügel ebenfalls, da 

 ihre Kanten sich stark zu den Außensäulen hinausziehen. Sie erscheinen auch im frischen Zustande 

 bis zu deren Ecke durchaus getrennt; es fehlt die bei B. Fraasi und Gorringei oft so auffallende, an 

 schon genannte amerikanische Formen erinnernde gemeinsame Firste innerhalb von diesen Ecken. Die 

 Kante vom Mesostyl zum hinteren Außenhügel hängt dann besonders weit nach innen, um so mehr, als 

 der Gipfel des Metakonus, vor allem bei dem Stuttgarter Stück, relativ sehr viel weiter nach innen 

 geschoben ist, als der des Parakonus. Es entsteht so ein ähnliches Bild, wie es für Mixtotherium so 

 bezeichnend ist (vgl. unten Abschnitt Anoplotheriidae). Die Mittelkiele der beiden Außenhänge sind schmal 

 und kantig, übrigens gelegentlich sehr ungleich, indem der am Metakonus ganz zurücktritt. Auch diese 

 Eigenschaft erinnert an Mixtotherium. Der Protokonulus ist klein und dem Protokon stark genähert. 



Sonst ist an dem englischen Exemplar noch charakteristisch, daß an der Hinterseite des Zahnes 

 das Metastyl gar nicht nach hinten überquillt. Eine ganz leichte Einbiegung des Cingulum markiert 



1) Innerhalb deren wir hier, wie es bis jetzt scheint, eine kleinere und eine größere Form unterscheiden müssen (s. 

 unten S. 44 [196]. 



Geolog, u. Paläont. Abb., N. F. XI. (der ganzen Reihe XV.) Bd., Heft 3. 3 



— 169 - 23 



