18 



am mäßig schief verlaufenden Ilinterrande den Ausgang des Längstales. Das Parastyl springt, wie 

 bei den anderen Formen, stärker vor als das Mesostyl und ist auffallend scharf aufgebogen. Eine 

 gewisse Annäherung an das eocäne Mixlotherium zeigt übrigens auch das Basalband. Es wird fast an 

 allen Molaren an der Innenwölbung des Hypokonus undeutlich, verbindet sich aber dafür mit einer 

 scharfen, zum Gipfel des Hypokonus vom Ausgange des Quertales im Bogen aufsteigenden Kante. Bei 

 den vorher besprochenen Molaren ist diese Kante des Hypokonus ebenfalls gewöhnlich ganz gut aus- 

 gebildet, tritt aber nur gelegentlich (M^ von B. Fraasi auf Taf. II [XVIIIJJ, Fig. 4) mit dem Cingulum 

 in ähnliche Beziehung, wie bei B. parvus. 



Besonders hervorzuheben ist schließlich noch, daß die S chmelzskulpt ur ganz so undeutlich 

 wird, wie es Andrews an dem typischen Exemplar seines Äncodon parvus (M, und M2, s. unten 

 S. 43 [195]) beschreibt. Nur eine leichte körnige Runzelung bleibt auf den Flanken der Hügel. Da- 

 zwischen finden sich, vor allem auf der Innenseite der Spitzen, also ähnlich B. Fraasi und Gorringei, 

 aber viel ausgedehnter, ganz blanke Flächen. Nur das fast lückenlose, allenfalls am hinteren Innen- 

 hügel zum Schwinden neigende Cingulum ist, wenn auch außen herum nur schwach feinstreitig, doch 

 am oberen Rande reich an gröberen Körnern und Falten, die sich dann auf die basale Region der Hügel 

 etwas fortsetzen. 



Ml 



Der am englischen Exemplar nicht ganz erhaltene 2. Backenzahn ist an dem Stuttgarter Stück 

 vollständig und fast tadellos. Er entspricht sonst ganz dem M\ nur ist sein M etastyl ganz unbe- 

 deutend, eine kurze, ohrförmige Aufbiegung der äußeren Vorderecke. Dadurch erscheint der hintere 

 Außenhalbmond etwas schmal und scharf zusammengebogen, um so mehr, als er fast so tief nach innen 

 hängt, wie der des MK Parastyl und Mesostyl sind etwa gleichwertig entwickelt, das Cingulum, wie 

 dann auch beim M\ in der Mitte der Außenhügel stark reduziert. 



Taf. III [XIX], Fig. 6. 



Ein einzelner Zahn von ganz ähnlichem, scharfkantigem Zuschnitt der Hügel und gleicher 

 Schmelzskulptur, sowie ähnlich scharf angebogenem, kräftigem Parastyl liegt im Stuttgarter Naturalien- 

 kabinett. Er ist hinten-außen breiter gebaut, als der M^. Die Metastylecke springt ohne Aufbiegung 

 einfach als ein Winkel von etwa 105 <• vor. Solche Ausbildung ist von dem M^ von B. parvus zu er- 

 warten; ich führe den Zahn daher als solchen hier auf, trotzdem er kaum kleiner ist, als der M^ des 

 Londoner Exemplares, also, nach diesem allein zu urteilen, für einen M^ von B. parvus etwas reich- 

 lich groß. 



Vor kurzem kam dann noch ein oberer Molar in die Stuttgarter Sammlung, der nach Zuschnitt 

 der Hügel und Schmelzbeschaffenheit auch hierher gehört und in der Größe sich dem Typusexemplar 

 in London besser anpaßt. Er ist fast ohne Spur von Benutzung, steckte vermutlich noch zum größten 

 Teil in der Alveole und zeigt, ganz wie der S. 8 [160] beschriebene Zahnkeim von B. Fraasi, eine etwas 

 zusammengedrückte Entwicklung der Außenseite und schleifenartige Ausbildung des Mesostyles. Die 

 Schmelzdecke seiner Hügel ist reich an groben, vom Cingulum aufstrahlenden Falten, aber ohne körnige 

 Runzelung. 



- 170 — 



