lieh niedriger waren, als die der Weibchen, wohl im Zusammenhange mit der Streckung 

 der Schnauze. 



Ein ebenfalls ziemlich hohes Kieferbruchstück des Baseler Museums (Taf. IV [XX], Fig. l)i) 

 überrascht durch eine nicht weniger als 15 mm messende Barre zwischen Pa und Pg. Man darf es 

 wohl als ein besonders starkes ? in Anspruch nehmen, dessen Schnauze sich stärker nach Art der 

 Männchen streckte, als sonst üblich, und dabei das beim ? so schon vergleichsweise bedeutend ent- 

 wickelte letzte Diastem so abnorm in die Länge zog. 



Es bestätigt sich nun die Arteinheit der hier zusammengefaßten Formen noch durch ein recht 

 wesentliches, allen diesen Stücken gemeinsames Material. Das Foramen mentale liegt bei ihnen hinter 

 der Mitte des einwurzeligen Pi, noch etwas weiter hinten, aber immer vor dem Pa, folgt der Hinterrand 

 der Symphyse. Ein zweiter Eingang in den Alveolarkanal liegt fast genau unter der Mitte des Pg, 

 wo er auch von Filhol in dem schönen Zahnwechselpräparat von Ancodon leptorhynchus^) gezeichnet 

 ist. Die Darstellung des Unterkiefers von B. Gorringei bei Andrews läßt diese beiden Oefifnungen 

 fort, aber an dem mir vorliegenden Gipsabguß glaube ich sie im angegebenen Lageverhältnis angedeutet 

 zu erkennen 3). 



Die Neigung und Länge der Symphyse wechselt stark. Das Extrem der Flachheit zeigt das 

 Londoner Originalstück bei 88 mm Länge; nur 53 mm Länge und die in der Figur deutliche, schon 

 ziemlich starke Aufbiegung zeigt das schwächste ?. Jedenfalls wich die Stellung und Neigung der 

 Schneidezähne in den beiden Extremen nicht wenig voneinander ab. Immer ist das Hinterende der 

 Symphyse in einen kräftigen, stumpfen Dorn verlängert. 



Molaren. 



Von den unteren Molaren von B. Gorringei hat Andrews, dessen Typenexemplar (Brit. Mus. 

 C 8629) mir im Gipsabguß vorliegt, eine zur Unterscheidung von den nicht-ägyptischen Verwandten 

 ausreichende Beschreibung gegeben. Die dort angegebenen Kennzeichen reichen aber nicht aus zur 

 Trennung aller jetzt bekannten, im Fajum vorkommenden Arten voneinander. Will man den Versuch 

 machen, diese in den oberen Molaren, wie wir sahen, mit ausreichender Sicherheit trennbaren Formen 

 auch in dem auf den ersten Blick viel homogener erscheinenden Unterkiefermaterial nach den Zähnen 

 zu scheiden, so muß auf weitere Merkmale Rücksicht genommen werden, die sie zeigen. Nur sind nach 

 Möglichkeit individuelle Differenzen der Fundstücke auszuschalten, was mir vielleicht noch nicht immer 

 geglückt ist. Wo es sich nur um vereinzelte Exemplare handelt, ist jedenfalls eine endgültige Ent- 

 scheidung über den systematischen Wert mancher Charaktere vorerst nicht möglich und bleibt späteren 

 Ergänzungen vorbehalten. 



Ich lege eine ausgezeichnet erhaltene Molarenreihe der Stuttgarter Sammlung (Taf. III [XIX], 

 Fig. 23—25) zugrunde. 



1) Herr Prof. Dr. Stkhlin hatte die große Freundlichkeit, mir das Stück mit mehreren anderen gut erhaltenen 

 Unterkiefern zur Benutzung zuzusenden, wofür ich ihm auch an dieser Stelle verbindlichst danke. 



2) Ronzon. f. 103. 



3) An dem wohlerhaltenen Mandibelbruchstück, auf das Andrews (mit Blanckenhoen) den Brach yodus afrieanus 

 des Miocäns von Moghara begründet, ist der hintere Eingang in den Alveolarkanal dargestellt (Geol. Mag. 1899. t. 23). 

 Das eigentliche Foramen mentale wird auch hier vor dem P; gelegen haben, ganz ähnlich wie bei Depürets Abbildung 

 des schönen Eggenburger Mandibelstückes (Eggen b. t 1 f. 1). Dieser spezifische Unterschied der beiden Formen ist also 

 jedenfalls illusorisch, und damit erledigt sich auch RoMAirs spätere Notiz (Nöog. cont. pag. 49 unten). 



— 180 — 



