33 



geringer, als bei dem Londoner Typusexemplar. Die Schneidezähne sind, mit jenem verglichen, auf- 

 fallend schwächer und stehen, soweit die Wurzeln und Alveolen zu erkennen sind, auch etwas gedrängter. 



Einige Stücke des sehr geringfügigen Materials an losen Schneidezähnen scheinen ebenfalls zu 

 B. Gorringei zu gehören, doch sind sie nicht mit voller Sicherheit bestimmbar. 



Maße der Unterkieferzähne: 



a) Englisches Typusexemplar, Brit. Mus. No. C 8629. 



b) Basler Stück mit Pi (Taf. IV [XX], Fig. 2). 



c) „ „ mit großem Diastema zwischen Pj und P3 (Taf. IV [XX], Fig. 1). 



d) Stück des Stuttgarter NaturaUenkabinetts (Taf. III [XIX], Fig. 23-25). 



e) Schwaches ? des Stuttgarter Naturalienkabinetts (Taf. IV [XX], Fig. 9). 



Die Diastemen sind mit d bezeichnet, eingeklammerte Zahlen bedeuten ungefähre Messung an 

 Alveolen oder Wurzelstümpfen. Bei den oft schief zur Längsrichtung stehenden Prämolaren (besonders 

 PJ bedeutet die untere Zahl den größten, für den Vergleich mit einzelnen Zähnen geltenden Längsdurch- 

 messer, die obere ist in der ungefähren Mittellinie der Zahnreihe gemessen. Die Maße der Kiefer- 

 knochen sind da eingesetzt, wo sie geraessen sind. 



M3 M, Mj P^ P, d P2 d P^ d C d I3 d I, d I, 



a) Länge 34,8 19,6 17,6 16,5 17,3 2,5 15,5 2e,2 (7,7) 21,7 (10,5) 7,3 (10,2) 3,9 (8,5) 3 (8,3) mm 

 Breite vom 18,4 15,5 11,9 10,8 — ___— ____ ____^ 



„ mitten 19 - - — 11,6 _ 9,4 - — — - - (6,4) — - - - , 



„ hinten 11,6 16,3 12,8 12,6 — ____ ____ ____^ 



Kieferhöhe 43,2 — _ — 30,1 — ___— ____ ____„ 



Kieferdicke 20,6 — _ — 19,6 — ____ ____ ____^ 



b) Länge 39,4 22,5 18,9 20 18,5 — 15,3 18,9 8,3 — — -— — — — — „ 

 Breite _ _ _ 11,5 10,5 — 8,6 — 4,8 — — — — — — - — « 



c) Länge — 23 16,7 18,5 17,4 14,5 13,3 — — — - — - — — — — r 



Breite - 14,7 10,5 10,3 9,2 - 9,2 - - - - - - - — — - „ 



Kieferhöhe _ _ _ 42,8 — ____ ____ ____^ 



Kieferdicke — — — 13,5 — — — — — — — — — — — — — n 



d)Länge 35 20,3 17 _— ____ ____ ____„ 



Breite vorn 17 14 9,9— — ___— ____ ____„ 



„ mitten 17 — — — — — — — — — — — — — — — — n 



„ hinten 10,8 15,1 10,4 — — __— — ____ ____^ 



e) Länge 29,1 18,4 15,7 j{|} [H^ 2,3 13,1 6,8 (4,5) 12,5 (5,3) 5,6 (5,6) 3,1 - - - „ 



Breite vorn 13,9 11,6 9,2 8',7 — — — — — _ — — — _ _ _ _ , 



„ mitten 13,9 ___8,4— 6,9 — — __— — ____, 



„ hinten 8,7 12,5 10 9,7— — — — — _ — — — __— — „ 



Kieferhöhe 34 — — — 30,4 — — _— — — — — — _— — — , 



Kieferdicke 13,1 — — — 12 ____— __— — ____, 



Milchzähne des Unterkiefers. 



Die vorliegenden Milchzähne lassen sich vor allem nach der Entwicklung des bei allen schon 

 vorhandenen Mi mit einiger Sicherheit unter die verschiedenen Species verteilen. 



Zwei von den Stücken gehören vermutlich zu B. Gorringei. Sie sind allerdings nicht so gut 

 erhalten, daß sie zu einer Detailbeschreibung aufmuntern. Das bessere, in Taf. III [XIX], Fig. 39 ab- 

 gebildete zeigt übrigens alle 3 Milchzähne in situ zusammen mit dem trefflich erhaltenen Mi. D3 und 

 D4 stehen mit diesem in lückenloser Folge, der D2 ist vom D3 durch ein kurzes Diastema von kaum 

 2 mm Länge geschieden. 



Die ziemlich langen D3 und D^ haben die bei den Paarhufern übliche Entwicklung in je drei 

 Abschnitten, die bei D4 sämtlich je einen inneren und äußeren Hügel tragen. Am D3 besitzt nur der 

 dritte Abschnitt diese zweiteilige Ausbildung. Der D2 ist ganz prämolariform, aber noch mehr defekt, 



Geolog, u. Paläont. Abh., N. F. XI. (der ganzen Reihe XV.) Bd., Heft 3. 5 



- 185 - 25 



