34 



als mehr oder weniger die beiden anderen. Ich verweise daher bezüglich der Details auf die tadellosen 

 Zähne von B. parvus (s. weiter unten), um so mehr als diese, soviel zu erkennen ist, von den Milch- 

 zähnen von B. Gorringei in den wesentlichen Zügen gar nicht abweichen. 



An dem Kieferknochen des abgebildeten Stückes liegt der Hinterrand der Symphyse immerhin 

 schon einige Millimeter vor dem Do, das Foramen mentale wenigstens vor seinem Vorderrande; ein 

 kleineres zweites Loch findet sich unter der Vorderhälfte des Dg. 



Die Längenmaße der Milchzähne des letzten Stückes (die Breite ist meist nicht genau genug 

 bestimmbar) sind die folgenden: 



D4 Dg d D2 



18,9 15,2 2 10,5 mm 



Kieferhöhe 19,1 mm. 



B. Fraasi n. sp. 



Zwei wesentlich schwerer und massiver gebaute Unterkiefer des Stuttgarter Naturalienkabinetts, 

 ein rechter (Taf. IV [XX], Fig. 10) und ein linker (Taf. I [XVII], Fig. 13) gehören vor allem hierher. 

 Sie sind ziemlich vollständig und im Knochen leidlich erhalten. Leider ist die Bezahnung nicht in 

 demselben befriedigenden Zustande, die des zweiten ist auch ganz ungewöhnlich abgekaut, so daß vom 

 Ml, dem ältesten Gliede der endgültigen Dentition, nur die quer abgeschlifi'enen beiden Wurzeln noch 

 übrig sind. 



Die Form der Kiefer weicht nicht wenig von B. Gorringei ab. So steigt der Ramus ascendens 

 steiler hinter der Molarenreihe auf. Sein Processus coronoideus, der an dem abgebildeten Stück fast 

 ganz erhalten ist, biegt sich weniger nach hinten über, als bei B. Gorringei. Die Mittelregion des 

 Kiefers zeichnet sich vor allem durch massive Beschaffenheit des breit gerundeten Unterrandes aus. 

 Dieser ist auch anders nach unten vorgewölbt, als bei B. Gorringei (wo ja beim 6 eine solche Wölbung 

 überhaupt gering wird). Er baucht sich vor allem hinter dem Schlußmolar kräftig vor, um sich dann 

 vor dem Uebergang zur Angularregion stark einzubiegen. 



Die Kieferhöhe übertrifft die der meisten Stücke von B. Gorringei, wenigstens der ?, nicht in 

 dem Verhältnis, als die geschlossene Zahnreihe von Pj bis Mg länger ist, als bei jener Art. Wesentlich 

 anders ist dann besonders die Vorderregion ausgebildet. Nicht nur der Pj und Pg haben so gut wie 

 gar kein Diastema zwischen sich, sondern auch das zwischen Pi und P2 beträgt, sogar an den Alveolen 

 gemessen, kaum mehr als 4 mm. Dagegen liegt zwischen Pi und dem Eckzahn eine gerade, nach vorn 

 wenig geneigte Barre von wenigstens 35 mm Länge. Hinter ihrer Mitte, also noch erheblich 

 vor dem Pi, liegt außen das sehr große Foramen mentale, innen der Hinterrand der Symphyse. Diese 

 ist nicht so lang und liegt wenigstens hinten nicht so fiach, wie bei dem ?, geschweige dem lang- 

 schnauzigen S von B. Gorringei. Sie steigt vielmehr von ihrer stumpf vorspringenden Hinterecke an, 

 ähnlich etwa, wie bei Sus scrofa, zunächst gleichmäßig an. Das schmale Vorderende neigte sich allerdings 

 auch bei dieser Art, soweit man erkennen kann, wieder etwas nach unten, wenn es auch nicht verlängert 

 war. Jedenfalls standen die an keinem der beiden Stücke erhaltenen Schneidezähne vermutlich in einem 

 kurzen Bogen enger zusammen, als bei B. Gorringei, neigten sich aber ebenfalls ziemlich stark nach 

 außen. Der ganze Habitus des Schnauzenendes, der sich nach den beiden oben beschriebenen Schädeln 

 von B. Fraasi nicht recht beurteilen läßt, wich jedenfalls nach diesen Unterkiefern so alter Tiere, die 

 außerdem aus unten zu erörternden Gründen Männchen waren, recht weit von dem extrem lang- 



- 186 — 



