35 



schnauzigen S von JB. Gorringei ab. (S. auch die Rekonstruktionsversuche in Textabbildung 20 und 21 

 im Schlußkapitel.) 



Ein einzelnes Vorderende eines linken Unterkiefers lehnt sich nun zunächst in der Rangierung 

 der Prämolaren ganz an den geschilderten Typus von B. Fraasi an. Es besitzt ebenfalls ein sehr 

 geringfügiges Diastema zwischen P^ und P2 (3,8 mm). Dagegen findet sich zwischen der Alveole von 

 Pi und der Stelle, wo der Eckzahn gesessen haben muß (diese Region ist am Außenrande ergänzt), eine 

 gerade, etwas abfallende Barre von mindestens 24 mm Länge. Der Hinterrand des Foramen mentale 

 und der Symphyse stehen fast übereinander und fallen mit dem Vorderrande des Pj etwa zusammen. 

 Die Entwicklung dieser Region entspricht also fast genau den Verhältnissen der beiden beschriebenen 

 ganzen Unterkiefer. Das Stück gehört daher sicher zu B. Fraasi, ist allerdings auffallend viel schwächer. 

 So beträgt die Kieferhöhe am Vorderrande von Pj nur 24 mm. Von den Zähnen ist weiter unten die 

 Rede (s. f. S., Taf. III [XIX], Fig. 29)]. Die Eigenschaften des Kieferknochens berechtigen jeden- 

 falls zu der Annahme, daß ein Unterkieferende eines sehr schwachen ? der Art vorliegt. Es übertrifft 

 in den vergleichbaren Maßen, vor allem in der Höhe der Zähne, immerhin wesentlich den in Taf. IV 

 [XX], Fig. 9 abgebildeten Unterkiefer des schwachen ? von B. Gorringei. Aus diesem Größenverhältnis 

 der vorliegenden Stücke kann man mit Sicherheit schließen, daß die beiden vollständigen Unter- 

 kiefer alten Männchen der Art zugehören, ebenso wie die beiden in der Gruppierung der Zähne ihnen 

 ganz entsprechenden, in den Längenwerten der Zahnreihen sie sogar noch etwas übertreffenden 

 Schädel, die oben (S. 21—24 [173—176]) beschrieben wurden. Der Kieferknochen des Bruchstückes 

 ist zwar niedriger, als bei B. Gorringei, aber massiger angelegt, also auch ziemlich im Einklang mit 

 den sonstigen Differenzen der größeren Stücke der beiden Arten. 



Ein jugendlicher Kieferast mit Milchgebiß (Taf. IV [XX], Fig. 7) schließlich ist ebenfalls trotz 

 seiner kräftigen Bezahnung vergleichsweise niedrig, aber sehr massiv gebaut. Auch bei ihm liegen 

 Foramen mentale und Symphyse wenigstens unter, jedenfalls nicht hinter dem Pj, dessen Alveole deutlich 

 ist. Ich nehme ihn mit einigem Vorbehalt auch hierher. 



Zähne. 



Die Bezahnung der beiden ganzen Unterkieferäste ist, wie schon angedeutet, in einem wenig 

 erfreulichen Zustande. Nur das Längenverhältnis der einzelnen Zähne und der verschiedenen Abschnitte 

 der Zahnreihe läßt sich feststellen und mit dem Verhalten bei B. Gorringei vergleichen (s. Maßtabelle 

 unten). Für die speziellen Formverhältnisse der Zähne bietet daher ein Kieferstück mit M2 — P4 

 in der Münchener Staatssammlung, an dem die Zähne ganz leidlich erhalten sind, eine sehr 

 erwünschte Ergänzung, sowie auch die Mandibel mit M^ und Dj in Stuttgart. 



Nach diesen Gebißresten übertraf B. Fraasi den in der Einzelform der Zähne gewöhnlich sehr 

 ähnlichen B. Gorringei auch in den Unterkieferzähnen merklich an Größe, entsprechend dem Verhältnis 

 der oberen Zahnreihen. Von Abweichungen in der speziellen Ausgestaltung der Zähne wäre nach den 

 wenigen gut erhaltenen Stücken allenfalls hervorzuheben, daß im Grundriß der Molaren der Kontrast 

 zwischen dem ziemlich massiven M, und dem schlankeren Mj etwas weniger auffallend ist, als bei der 

 häufigsten Art. Ferner zeigt die Teilung der Vorderkante des hinteren Außenhügels auch an den wenig 

 benützten Zähnen nur die Y-Form, wenn auch die Anheftung des Vorderastes an den vorderen 

 Abschnitt deutlich in dessen Mitte erfolgt. Die Schmelzskulptur scheint der von B. Gorringei 

 ähnlich zu sein, ist aber nicht gut genug erhalten, um genau verglichen werden zu können. 



5* 

 — 187 — 25* 



