37 



vor allem auf diesem Mittelwulst stark hervortretenden Basalband versehen. Da die Incisiven dieser 

 Tiere spät gewechselt wurden»), ist es nicht ganz ausgeschlossen, daß ein Milchzahn, ein DI3 vor- 

 liegt, zumal da die beiden oben geschilderten definitiven Prämolaren des Stückes sehr wenig abgekaut 

 sind. Er würde aber auch als solcher vergleichsweise winzig erscheinen. 



Diese Beobachtungen über das antemolare Gebiß von B. Fraasi sind ziemlich spärlich. Sie 

 deuten aber doch ohne Ausnahme im Verein mit der Verkümmerung des Eckzahnes selbst starker 

 Männchen im Oberkiefer, sowie mit dem zarten Knochenbau des Oberkieferendes darauf hin, daß bei 

 'dieser Art in beiden Geschlechtern und allen Altersstadien dieser Abschnitt sich in einem sehr redu- 

 zierten Zustande befand. Dieses Verhalten braucht nicht in Zusammenhang gebracht zu werden mit 

 dem durch prämolariformen Charakter der Caninen bedingten einförmigen, aber sonst durchaus kräftigen 

 Habitus der antemolaren Bezahnung bei gewissen anderen Paarhufern, z. B. Anophtlierium und Biplobune. 

 Ich neige auch nicht zu der Annahme, daß der Entwicklungszustand bei unserer Art aus einem solchen 

 Typus hervorgegangen ist, sondern möchte mir die hypothetischen Vorfahren vielmehr mit einem den 

 typischen Anthracotheriiden angenäherten, wenn auch wohl schwächer entwickelten Vordergebiß vor- 

 stellen, mit kegelförmigen, mäßig starken Eckzähnen. 



In der Milchzahnregion des abgebildeten jugendlichen Kiefers (Taf. IV [XXJ, Fig. 7) sind leider 

 die beiden großen Hinterzähne (Dg und D4, oder wohl, da der Kieferrand etwas tiefer liegt als beim Mi, 

 schon Pg und PJM weggebrochen. Dafür ist der D,, der vorderste Milchzahn, noch vorhanden 

 und ganz vortrefflich erhalten. Er ist vergleichsweise groß, vor allem hoch, wie ja auch sein Nach- 

 folger P, nach dem Stück Taf. III [XIX], Fig. 29. Er neigt aber, mit diesem verglichen, wesentlich 

 stärker nach vorn, da seine Spitze erheblich vor der Mitte liegt. Auch ist der Vorderrand stark konvex 

 zugeschnitten. Die Innenseite ist sehr charakteristisch ganz einfach entwickelt, fast ohne alle die Kom- 

 plikationen der bleibenden Prämolaren. Das Basalband bleibt vorn und hinten ganz unten und steigt 

 nur zwischen den beiden Wurzeln brückenförmig auf. Vorderrandgrube und Innengrube sind auf der 

 inneren Konkavität nicht geschieden. Von inneren Nebenspitzenanlagen ist keine Spur vorhanden. Die 

 Innenkante liegt der Hinterkante ganz nahe; nur ganz unten biegt sie plötzlich nach innen aus und 

 umzieht eine kleine, rundliche, innere Talonidgrube. Eine äußere Talonidgrube ist fast von oben an 

 schmal, aber deutlich eingesenkt. Die Hinterkante besitzt etwa in der Mitte der Höhe einen flügel- 

 artigen Vorsprung. 



Ich würde einigermaßen Bedenken tragen, den Zahn bei seiner stattlichen Entwicklung als Milch- 

 zahn anzusprechen, wenn nicht bei einem jugendlichen Kiefer einer anderen Art des F aj u m, 5. /^arrus, 

 ein ganz zweifelloser Dj von ganz übereinstimmendem Verhalten zu beobachten wäre. Auch ist der 

 hinter ihm abgesenkte Kieferrand (s. oben) hier hoch genug für Milchzahncharakter. 



Maße: 



a) Ganzer Kiefer, Taf. I [XVII], Fig. 13. 



b) „ „ Taf. IV [XX], Fig. 10. 



c) Münchener Bruchstück. S. 35 [187]. 



d) Vorderende des Unterkiefers des schwachen Esemplares. Taf. III [XIX]. Fig. 29. 



e) Jugendlicher Kiefer mit Milchgebiß, Taf. IV [XX]. Fig. 7. 



1) Wenigstens ist der sonst schon mit vollständigem endgültigen GebiJä ausgerüstete Unterkiefer von Aneodon aus 

 Ronzon, den Kowalevskt abbildet (Hyop. t. 39 f. 5), vorn noch im Zahnwechsel b^riffen. 



2) Beim Nachschieben der Prämolaren geht ja immer em TeU des Kieferrandes verloren, so daß die Prämolaren in 

 der Kegel sogar tiefer stehen, als der M,, der längst vor ihnen vorhanden war (s. die Abbildung Fig. 9 auf Taf. IV [XX]. 



— 189 — 



