vorhanden ist, ähnlich wie bei B. Cluai, bei dem die Schneidezähne unter sich dann fast ganz zu- 

 sammenschließen. 



Bezahnnng. 



Die oben (S. 14 [166] beschriebenen, von JB. Gorringei so auffallend abweichenden oberen 

 Molaren von B. rugulosus lassen erwarten, daß auch die zu dieser Species gehörigen Unterkieferzähne 

 besondere Kennzeichen haben, vor allem die für die Species charakteristische kräftige Runzelung der 

 Schmelzdecke besitzen. Tatsächlich zeigen die Zähne des kleineren der beiden abgebildeten Kiefer- 

 äste (Taf. IV [XX], Fig. 5) völlig die eng und körnig gerunzelte Oberfläche, die wir dort kennen lernten. 

 Das neuerworbene Exemplar steht ihm darin etwas nach; besonders deutlich ist die Runzelung aber 

 wieder bei den beiden auf Taf. III [XIX], Fig. 26 abgebildeten Molaren eines kleineren Kieferbruch- 

 stückes. (Die Zähne des sehr alten Stückes Taf. IV [XX], Fig. 8 sind so stark abgekaut und auch 

 beschädigt, daß die Eigentümlichkeit kaum noch hervortritt.) In der Form sind dagegen die unteren 

 Molaren von denen von B. Gorringei durchaus nicht so weit verschieden, wie die oberen, eine Er- 

 scheinung, die ja bei Paarhufern nicht selten ist. Sie nähern sich in den allgemeinen Verhältnissen 

 denen der größeren Art so sehr, daß bei mäßiger Erhaltung eine Scheidung starker einzelner Zähne 

 von B. rugulosus von schwachen von B. Gorritigei Schwierigkeiten machen kann. Immerhin ließen sich doch 

 noch einige weitere Kieferbruchstücke mit wohlerhaltenen Zähnen mit genügender Sicherheit der kleineren 

 Art zuweisen und boten zu der unvollständig erhaltenen Bezahnung der beiden Kieferäste willkommene 

 Ergänzungen. 



Ins- 



Taf. III [XIX], Fig. 26. 

 Vgl. auch Textfigur 17 b im Schlußkapitel. 



Bei näherem Vergleichen treten dann gerade bei den vorliegenden Schlußraolaren gegenüber 

 den Mg von B. Gorringei doch einige geringfügige morphologische Differenzen hervor. So ist ihr 

 Grundriß etwas länglicher, indem die Breite der beiden Hauptabschnitte die halbe Länge des Zahnes 

 nicht ganz erreicht. Ferner erscheinen die Zähne noch etwas mehr brachyodont, als die von B. Gorringei. 

 Ihr Cingulum ist auch auf der Außenseite besonders kräftig und au dem einen der beiden Stücke selbst 

 auf der Wölbung der Außenhalbmonde nicht unterbrochen. Die Wölbung der Außenhalbmonde erscheint 

 auch manchmal noch etwas rundlicher, als bei B. Gorringei, vor allem auf ihrer vorderen Seite, so daß 

 die Zähne dann einen plumperen Zuschnitt bekommen. Schließlich beginnt zwar an dem einen der Mg, 

 der sehr gut erhalten ist, die Gabelung der Vorderkante des hinteren Innenhügels gleich an der Spitze 

 und zeigt V-Form, bei anderen fast ebenso gut konservierten Stücken tritt sie dagegen erst ziemlich 

 tief auf und zeigt die Form eines Y. Die Anheftung des vorderen Gabelastes erfolgt, wie bei .B. Gor- 

 ringei, stets etwa in der Mitte des zweiten Abteils. Nach hinten ist das hintere Längstal etwas höher 

 geschlossen, als bei B. Gorringei. 



Im ganzen ließen sich also an den vorliegenden Zähnen auch in der Form gewisse Abweichungen 

 von B. Gorringei feststellen, man darf ihnen aber wohl einstweilen im Hinblick auf das geringfügige 

 Material noch kein zu großes Gewicht beimessen. 



M2 und M^. 



An mehreren Kieferstücken des Stuttgarter Naturalienkabinetts sind die Mj, wenn auch stärker 

 abgekaut als die Mg, in ganz günstigem Zustande erhalten. Ein Mj, in freilich stark abgenutztem 



- 191 - 



