B. Andrewsi n. sp. 



Von der größten Art des Fajum liegen mir auch vom Unterkiefer nur einzelne Zähne vor. 



M3. 



Taf. III [XIX], Fig. 14, 15; Textfig. 17 c im Schlußkapitel. 



Ein dritter Molar ist nur wenig abgekaut, dabei trefflich erhalten und zeigt eine Reihe von 

 Eigentümlichkeiten, die für die Art charakteristisch sein dürften. 



Die Größe steht zwischen dem M^ des B. Fraasi und dem wohlbekannten von B. onoideus^) 

 etwa in der Mitte. 



Der Grundriß zeigt ähnliche Verhältnisse, wie bei B. Gorringei, doch liegt das sehr ansehnliche 

 Talonid deutlich noch schiefer nach außen ^). 



Das Cingulum zieht sich noch etwas mehr, als bei B. Gorringei, von der Wölbung der Außen- 

 hügel auf die Ausgänge der Quertäler zurück. 



Von der Krone sind die vergleichsweise hohen, schlank gerundeten Innenspitzen an ihrer Basis 

 nach innen rundlich vorgewölbt, vor allem die hintere. Dieser Hügel ist überhaupt ein wenig ansehn- 

 licher als der vordere, der etwas nach hinten gedrängt erscheint. So wird der innere Eingang zum 

 Längstal am Vorderende des Zahnes besonders weit geöffnet. Die um diesen Zugang vorn sich herum- 

 legende Vorderkante des vorderen Außenhalbmondes erhebt und verdickt sich am inneren Ende wie eine 

 Art Paraconid. Nach hinten ist in beiden Hauptabschnitten das Längstal durch die zusammenlaufenden 

 Hinterkanten der gegenüberstehenden Hügel recht hoch geschlossen. Am hinteren Außenhalbraonde ist 

 die Art der Gabelung infolge hier ziemlich starker Abkauung nicht mehr zu erkennen. Der jetzige 

 Zustand deutet wohl am ersten auf späte Gabelung in Form eines Y. Die Anheftung des vorderen 

 Gabelastes an den. vorderen Zahnabschnitt erfolgt ziemlich weit innen, also anders als bei den 

 bisher behandelten Formen. 



Die Schmelzskulptur ist fein, vergleichsweise wenig gekräuselt und auf vorspringenden Partien, 

 wohl nicht nur infolge von Abnutzung, ziemlich obsolet. Feine Perikymatien sind besonders an der 

 Innenseite der Innenhügel sehr deutlich. 



Taf. III [XIX], Fig. 13. 



Ein einzelner Schneidezahn, allem Anschein nach ein rechter Ij, kann zunächst seiner bedeutenden 

 Größe nach nur bei B. Andrewsi untergebracht werden. Er erscheint sogar mit 14 mm Länge, 10,8 mm 

 Breite und 7,9 mm Dicke seiner Krone besonders kräftig selbst für diese Art, wenn wir die von ver- 

 wandten Formen vorliegenden Gebisse zum Vergleich zu Rate ziehen. 



Der Zahn ist auf langer, kräftiger Wurzel löffeiförmig mit mäßiger, durch Abkauung nur wenig 

 verstärkter Abstutzung des Vorderrandes. In die ziemlich tiefe Aushöhlung der Innenseite wölbt sich 



1) S. Zitate auf S. 16 [168] Anm. 



2) Dadurch unterscheidet sich der Zahn auf den ersten Blick von dem auch etwas weniger schlanken JI, von 

 B. africanus Andrews von Moghara, dessen breiter, ziemlich kurzer und dicker dritter Abschnitt, der auch eine deutliche 

 innere Knospe trägt, gerade nach hinten gerichtet ist, und der kaum kleiner ist, als der M^ des B. onoideus (Andrews, Foss. 

 Mamm. pag. 482 ff.). Dieser letztere und sein noch wenig bekannter Vorläufer B. intermedius Mayet (Etüde, pag. 174), dessen 

 M3 dem von B. Andrewsi in der Größe gleichkommt, sind in den beiden vorderen Abschnitten noch wesentlich breiter, so daß 

 sie viel plumper aussehen. Auch bei ihnen ist der dritte Abschnitt längst nicht so schief und auch nicht so lang, wie bei 



Form. 



Geolog, u. Paläont. Abb., N. F. XI. (der ganzen Reihe XV.) Bd., Heft 3. 6 



— 193 — 26 



