42 



als Verlängerung der Wurzel eine mittlere Verstärkung bis fast auf Vs der Länge der Krone vor. Der 

 Innenrand schlägt sich gleich hinter der Mitte der Länge ein und zieht als Basalband schräg auf die 

 höchste Erhebung des Mittelwulstes zurück. (Eine ähnliche schiefe Kante besitzt die mediale Seite der 

 Innenfläche beim I^ auch in der Zeichnung des Unterkiefers von Ancodon bei Kowalevsky, Hyop. 

 t. 39 f. 31.) Die anstoßende Partie der lateralen Hälfte der Krone ist leider herausgebrochen. Die 

 Schmelzoberfläche ist, vor allem außen, ziemlich fein, dicht und wenig körnig gerunzelt, ähnlich den 

 übrigen Zähnen von B. Andrewsi. Es fällt dann noch auf, wenn es auch nur eine Zufälligkeit sein 

 sollte, daß die bisher besprochenen Zähne der großen Art (M^ P*, M3, Ii) sämtlich eine eigentümlich 

 helle, zwischen Lichtbraun und Bräunlich-aschgrau schwankende Farbe besitzen, die bei den vielen 

 Zähnen der übrigen Arten kaum auftritt. 



Taf. III [XIX], Fig. 16-18. 



Die eben erwähnte hell-bräunlichgraue Farbe zeigt nun auch ein großer letzter Milchzahn 

 des Stuttgarter Materials, dessen Zugehörigkeit zu dieser Gruppe der Anthracotheriiden zunächst nicht 

 zweifelhaft sein kann, trotz gewisser Besonderheiten seiner Entwicklung. 



Er ist ausgezeichnet durch die besondere Ausbildung des außen fast ununterbrochen herum- 

 laufenden Basalbandes. Es schwillt in den Winkeln in den Quertälern förmlich zu kleinen Pfeilern 

 an. Dazu kommt ein fernerer, mit einer besonderen Wurzel versehener selbständiger Pfeiler mitten vor der 

 Basis der mittleren Außenspitze. (Bei modernen Paarhufern ist die Ausbildung einer sekundären Wurzel 

 unter dem Mittelabschnitt von D4 ebenfalls auf der Außenseite des Zahnes zu beobachten.) 



Auffallend ist ferner die ziemlich hohe, schlanke Form der Innenpyramiden. Die Schmelzkruste 

 ist durch Abkauuug sehr wenig mitgenommen und vorzüglich erhalten. Sie ist völlig gerunzelt, auf 

 der Außenseite der Außenhalbmonde ziemlich grob und körnig. 



Der Zahn stimmt in seiner Gesamtform, von den erwähnten dekorativen Zugaben abgesehen, 

 mit den übrigen D4 der vorliegenden Milchzahnserien vollständig überein. Vor allem besitzt er wohl- 

 entwickelt die charakteristische Gabelung der vorderen Kante eines Außenhalbmondes, und zwar am 

 dritten Abschnitt i). Aber diese Spaltung tritt hier vollkommen deutlich sehr spät und tief ein, und 

 der vordere Spaltungsast leimt sich ziemlich weit nach innen an den Mittelabschnitt an, mit deutlicher 

 Annäherung an das Verhalten des oben beschriebenen M3 von B. Andrewsi. In der Größe übertrifft 

 der Zahn den D4 von B. Gorringei etwa in demselben Maße, wie der große Mg von B. Andrewsi den 

 Mg jener Art. 



Nach alledem ist es mir nicht unwahrscheinlich, daß dieser D4 ebenfalls zu B. Andrewsi zu 

 rechnen ist, trotzdem die reiche Entfaltung seines Basalbandes mit dessen ziemlich einfachem Verhalten 

 bei dem großen Mg in einem gewissen Gegensatz steht. Es würde damit zu den sonstigen Unterschieden, 

 die B. Andrewsi von B. Gorringei, Fraasi und rugulosus trennen, vor allem dem abweichenden Typus 

 des systematisch wichtigen Verlaufs der Vorderkante des hinteren Außenhalbmondes, noch ein weiterer 

 Faktor hinzutreten. 



Zu erwähnen ist schließlich, daß das Kieferbruchstück, in dem der Milchzahn steckt — nach 

 dessen fast unberührter Erhaltung das eines sehr jungen Tieres — sich durch niedrigen, aber breit- 

 massiven Bau auszeichnet. 



1) Es ist immerhin von Interesse, daß sich hier mit großer Klarheit die jetzt herrschende Ansicht bestätigt, daß der 

 zweite und dritte Abschnitt des D, den beiden Abschnitten von M, und M, entsprechen und der Vorderabschnitt akzessorisch ist. 



— 194 — 



