43 



Maße: 



B. parvus Andrews. 

 Molaren. 



Die typischen Stücke von „Ancodon parvus'''- bei Andrews (1. c. pag. 190. Textfig. 62) sind ein 

 Ml und Mg. Ihre besonderen Merkmale gegenüber den entsprechenden Zähnen von A. Gorringei faßt 

 Andrews mit folgenden Worten zusammen: „1. The cusps seem to be relatively higher; 2. the cingulum 

 is much more strongly developed on the posterior end of the tooth; 3. the teeth are longer in Pro- 

 portion to their width; 4. the enamel is nearly smooth." Er fügt weiter hinzu: „Possibly when more 

 is known of the species it may be necessary to refer it to a distinct genus." 



In dem mir vorliegenden Material befindet sich ein ganz tadelloser Mj an einer schönen Milch- 

 gebißserie (Taf. III [XIX], Fig. 36—38), die nach der Beschreibung und dem mir vorliegenden Abguß 

 des Originalstücks zu dieser Species gehören dürfte. Der Zahn ist ebenfalls verhältnismäßig schlanker 

 im Grundriß, höher in den Spitzen und wesentlich glätter im Schmelz, als ein entsprechender Molar 

 von B. rugulosus, zu dem er in der Größe etwa stimmen würde. Dazu sind, ebenso wie bei dem 

 Londoner Original, was ich besonders hervorheben möchte, die Außen halbraonde stärker und 

 schiefer nach vorn gekniffen (s. den Mj in Textfig. 17d im Schlußkapitel), als bei B. rugulosus 

 und allen übrigen Arten des Fajum, und, was mir ebenfalls besonders wichtig erscheint, die Vorder- 

 kante des hinteren von ihnen spät Y-förmig gegabelt und der vordere Gabelast am Vorderabschnitt 

 deutlich nach innen von der Mitte angeheftet. Der hintere Abschluß beider Längstalabschnitte liegt, ebenso 

 wie bei dem Londoner Original, ziemlich hoch. Das Basalband ist auf den Wölbungen der Außenhalbmonde, 

 in gewissem Gegensatz besonders zu dem gleichgroßen B. rugulosus, so ziemlich in ganzer Breite er- 

 loschen. Hinten erscheint es, wie beim Typus, besonders stark entwickelt und scharfkantig. Ich möchte 

 indes diesen Charakterzug nicht vor den anderen betonen. Denn der M, bei Andrews, der dieses 

 Merkmal besonders deutlich zeigt, und ebenso der Mi unseres Kiefers stehen hinten noch frei. In 

 diesem Falle erscheint das Schlußcingulum immer, z. B. auch bei B. Gorringei, sehr ansehnlich, um 

 später in der geschlossenen Zahnreihe durch Abkauung und auch Berührungsusur auf ein viel geringeres 

 Maß herabzukonnnen. Immerhin ist der Unterschied gegenüber B. Gorringei auch in diesem Punkte 

 ganz deutlich, wenn man entsprechende Stadien des Alters und der Abkauung vergleicht. 



Der Zahn stimmt sonach mit dem Mi des Londoner Stückes in allen wesentlichen Zügen recht 

 gut überein, nur ist er erheblich größer. Er übertrifft sogar den M., jener Zahngruppe. Ein ferneres 

 Stück in London (M 10351) ist noch wesentlich stärker (s. unten: Maße, b), ein in Stuttgart neu- 

 erworbenes Stück mit P4— M2 ebenfalls. Es zeigte sich aber schon bei der Besprechung der oberen 

 Molaren, die ich zu dieser Art rechnen muß, daß sie mehr als die anderen Formen Größenschwankungen 

 ausgesetzt sind. Beim Aufeinanderpassen kann man feststellen, daß das Londoner Original für die 

 größeren jener Oberkieferzähne entschieden zu klein ist. Natürlich ist es nicht ausgeschlossen, daß sich 



6* 

 — 195 — 26* 



