44 



zwei nahe benachbarte Formen in dem Material verbergen, deren Trennung an der Hand reichlicher 

 Belege einmal möglich werden könnte. Die größeren Molaren sind jedenfalls immer vergleichsweise 

 breiter, als die des Originales. 



Zu groß für die vorliegenden Antagonisten und etwa dem beschriebenen M^ entsprechend ist 

 auch ein wohlerhaltener, in Taf. III [XIX], Fig. 20—22 abgebildeter Mg der Stuttgarter Sammlung, der 

 nach seinen sonstigen Eigenschaften ganz zu der Art oder Gruppe paßt'). 



Sein Grundriß ist schlanker als bei B. G-orringei, da die größte Breite erheblich geringer ist, 

 als die halbe Länge. Diese größte Breite liegt im vorderen Hauptabschnitt, was dem Grundriß einen 

 nach hinten etwas keilförmigen, von B. rugulosus, zu dem die Größe stimmt, abweichenden Habitus 

 verleiht^). Das Cingulum, vorn sehr kräftig, fehlt im Ausgange des Hauptquertales fast ganz, bildet 

 aber in dem zweiten Winkel, vor dem hier nur sehr mäßig nach außen geneigten, relativ breiten Talonid 

 ein breites, den Winkel fast ausfüllendes Säulchen, das den Zahn sehr auffallend kennzeichnet. Form 

 und Höhe der Krone, Art der Gabelung der Vorderkante des hinteren Außenhalbmondes sowie der 

 Anheftung des vorderen Gabelastes recht weit innen, relativ hoher hinterer Abschluß der Längstal- 

 abschnitte, besonders des vorderen, schließlich die im allgemeinen feinrunzelige, fast seidig glänzende 

 Oberfläche des Schmelzes (nur in der Region des Basalbandes finden sich auch unregelmäßige gröbere 

 Knötchen) entsprechen ganz gut dem oben beschriebenen Mj und dem Verhalten des Originalstückes. 



Besonders ist noch zu bemerken, daß die innere Wand des Talonids nach vorn zu besonders 

 stark ausgebeult (Fig. 22) und der Innenraum dieser Auftreibung gegen das Hauptlumen des Talonids 

 deutlich abgekammert ist. Die Spitze des Talonids bleibt gegen das Spitzenniveau der übrigen Molaren- 

 reihe etwas zurück. 



Prämolaren. 



An dem neuerworbenen Kieferstück sitzt noch in tadelloser Erhaltung der fast gar nicht bekaute 

 P4. Er ist vergleichsweise groß, hoch und hinten für einen P^ recht schmal. Das Cingulum fehlt außen 

 auf eine beträchtliche Strecke ganz. Innen ist es auch vergleichsweise schwach ausgebildet. Die für 

 die übrigen Arten so charakteristische Gliederung der Innenseite ist, z. B. verglichen mit den Zähnen 

 von B. rugulosus, viel weniger ausgesprochen, die Talonidgruben, vor allem die äußere, viel schwächer 

 entfaltet. 



Daß es sich hierbei nicht um individuelle Verkümmerung handelt, beweist ein zweiter, recht 

 kleiner Prämolar (wohl ein Pg) vom Schmelzcharakter des B.parvus, der ebenfalls neu in die Samuilung 

 kam. Seine Innenseite erscheint ganz analog vereinfacht. 



Maße (a des Londoner Originalstücks, b eines zweiten Stückes in London): 



1) Es stellt sich jetzt sogar heraus, daß er zu dem neuerworbenen Stück 



2) In den Skizzen Texttig. 17 b und d nicht genau. 



- 196 — 



