Fig. 8. Rekonstruktion 



des rechten Carpus und 



Metacarpus von Bracht/- 



odus Fraasi M. S. 



V. nat. Gr. 



Die Hand im ganzen. 



Es hat keine besonderen Schwierigkeiten gemacht, nach dem reichlichen Material an Carpal- 

 knochen die Handwurzel von B. Fraasi, die ich in nachstehender Textabbildung 8 dargestellt habe, 

 zusammenzustellen, wenn auch ein großer Teil der dazugehörigen Knochen an sich 

 linke sind und erst mit Hilfe des Spiegels in das richtige Verhältnis gebracht 

 werden mußten. 



Die Mittelhand freilich mußte zum Teil mit Hilfe der entsprechenden, 

 allerdings nur wenig abweichenden Knochen von B. Gorringei gezeichnet werden. 

 Das Metacarpale IV ist sogar mit Benutzung des in Taf. VII [XXIII], Fig. 66—70 

 dargestellten Metacarpale IV von B. Andrewsi entworfen. 



Als Hauptcharakteristikum in der Ausbildung dieser Hand wurde schon 

 besonders betont, daß die ägyptischen Brachyodus den ziemlich stark entwickelten, 

 Phalangen tragenden Daumen ihrer amerikanischen Verwandten allem Anschein 

 nach nicht mehr besessen haben. Sie waren in diesem Punkte einen Schritt 

 weiter in der Reduktion des primitiven Handskelettes, ebenso wie nach KowA- 

 LEVSKY und FiLHOL die Äncodon des europäischen Oligocän. Ob ein noduläres 

 Rudiment eines Metacarpale I bei ihnen vorhanden gewesen ist, konnte vorläufig 

 nicht sicher entschieden werden. Ein Trapezium war, nach bestimmten Spuren zu 

 schließen, jedenfalls vorhanden, wenn es auch nicht gefunden wurde. 



Die Darstellung des Längenverhältnisses der Metacarpalien in meiner Zeichnung weicht von 

 KowALKVSKYS Rekonstruktion ') einigermaßen ab und nähert sich — bis auf das Fehlen des Daumens 

 — durchaus dem Bilde, das Scott '^) von der Hand von B. hrachyrhynchus gegeben hat. Nur ist bei 

 den ägyptischen Formen das Metacarpale II sicher nur wenig kürzer gewesen, als das Metacarpale III, 

 dem es auch an Stärke und Schwere des Schaftes ziemlich nahe kommt. Die Phalangen dieses Strahles der 

 Extremität haben gewiß schon bei gewöhnlichem Schreiten den Boden berührt. Nicht so die des Meta- 

 carpale V, das nach der Lage seiner proximalen Gelenkfläche zu der Aushöhlung des Unciforme etwas 

 abgespreizt getragen wurde. Seine Länge entspricht kaum dem Metacarpale V bei B. hrachyrhynchus. 

 Funktionell haben wir also nach den Metacarpalien bei Bothriogenys die Hand eines Unpaarzehers, fast 

 genau von dem Zuschnitt, den wir heute bei Tapirus sehen, den abgeschwächten 5. Finger nicht aus- 

 geschlossen. Dem Längenverhältnis der Zehen steht unter den lebenden Paarhufern Hippopoiamus 

 einigermaßen nahe. In der Bevorzugung des zweiten Strahles gegenüber dem fünften könnte man 

 wieder eine gewisse Annäherung an Änoplotherium und Diplobune sehen, deren dreizehiger Hand der 

 5. Finger bis auf unbedeutende Rudimente abhanden gekommen ist. 



Bei KowALEVSKY und Filhol zeigt nun, wie schon bemerkt, die Hand der so nahe verwandten 

 Ancodon einen ziemlich abweichenden Typus. Ihr Metacarpale IV überragt distal das Metacarpale III, 

 die Seitenmetacarpalien sind untereinander etwa gleich lang dargestellt und fast so lang, wie die 

 mittleren. Sie würden mit genügend entwickelten Phalangenreihen — die ihnen Kowalevsky nicht 

 zugeteilt hat — fast als voll funktionell erscheinen. Nun soll die Möglichkeit nicht völlig bestritten 

 werden, daß die Hand dieser Formen tatsächlich nach einem anderen Typus entwickelt war. Wahr- 

 scheinlicher ist es mir aber, daß die in die Lehrbücher übergegangene Rekonstruktion der Hand von Äncodon 



1) Hyopotamus. t. 7 f. 20. 



2) Structure. t. 24 f. 7. 



Geolog, u. Paläont. Abb., N. F. XI. (der ganzen Reibe XV.) Bd., Heft 3. 9 



— 217 - 29 



